Решение № 2-3239/2024 2-58/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3239/2024

Дело № 2-58/2025

59МS0027-01-2024-000505-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пироговой О.Г.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которая обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>12: ФИО1- ? доля в праве за период с 06.08.2015 по настоящее время, ФИО2- ? доля в праве за период с 14.04.2021 по настоящее время, ФИО3 - ? доля в праве с 06.08.2015 по 11.12.2020, ФИО4-1/2 доля в праве за период с 11.12.2020 по 14.04.2021. Ответчикам были оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Однако свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчики не исполняли, допустили образование задолженности, что подтверждается расчетом.

Согласно уточненного искового заявления от 20.02.2025 г. истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 30.11.2020 по 10.12.2020 на сумму 225,51 руб., пени 168,28 руб., с ФИО1 - задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 04.12.2020 по 31.10.2022 на сумму 12317,46 руб., пени в размере 6247,83 руб., с ФИО4- задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 12.12.2020 по 13.04.2021 на сумму 1775,17 руб., пени в размере 1237,04 руб., с ФИО2- задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 14.04.2021 по 31.10.2022 на сумму 10448,83 руб., пени в размере 4941,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550,20 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым требованием к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, указав, что при расчете платы ГВС в 2022 ответчик ПАО «Т Плюс» применил неверный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края, утвержденный приказом РСТ по Пермскому краю от 29.12.2017 № СЭД-46-09-24-11 в размере 0,069 Гкал/м3, вместо подлежащего применению в размере 0,056 Гкал/м3, что привело к необоснованному увеличению размера платы за ГВС для истца ФИО1 Факт поставки ГВС ненадлежащего качества по температурному режиму подтверждается ОДПУ ГВС МКД Уральская,91 и отчетами теплопотребления, претензиями ТСЖ «Уральская 91» о некачественной поставке ГВС (от 02.10.2020-ГВ ржавая, низкой температуры, 24.05.2021 ржавая, низкой температуры, 09.06.2021 (принять меры для подачи нормативной ГВ), 29.06.2021, 07.07.2021, 17.07.2021, 26.07.2021 (ржавая, низкая температура), Актами тепловой инспекции, Актами ТСЖ, решениями Арбитражного суда Пермского края. Всего за период с декабря 2020 по октябрь 2021 сумма снижения платы за ГВ составила 6329,62 руб. ПАО «Т Плюс» произвел перерасчет платы ГВС в квитанции за ноябрь 2021 года за период с июня по ноябрь 2021 года на сумму 897,40 руб., что не соответствует стоимости некачественной ГВ. Перерасчет за декабрь 2021 года по температурному режиму не выполнен, стоимость ГВ ржавой, поставляемой с декабря 2020 года 01.02.2021,06.09.2021 не сторнирована. По расчету истца ФИО1 за период с января по октябрь 2022 сумма снижения платы за ГВ составила 2502,22 руб. Таким образом, сумма снижения платы за некачественную поставку ГВС в 2021 и неверное применение норматива тепловой энергии используемой на подогрев воды в 2022 году составляет 9979,44 руб.(без учета некачественной поставки ржавой ГВ низкой температуры за январь-май 2021, июнь-сентябрь, декабрь 2021 года, январь-октябрь 2022 года.

Уточнив требования встречного искового заявления от 18.02.2025 г., указала, что в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества по температурному режиму и органолептическим свойствам, ответчик обязан был уменьшить размер платы за 2021-2022 год за коммунальную услугу горячее водоснабжение согласно расчетам за некачественную поставку КР. Снижение платы по некачественной поставке ГВС за 2021 г. должно составить 5782,43 рублей, за 2022 г. на общую сумму 3052,05 рублей. ПАО «Т Плюс» произвел перерасчет платы ГВС в квитанции за ноябрь 2021 г за период с июня по ноябрь 2021г на сумму 897.40 рублей, что не соответствует стоимости некачественной ГВ. Перерасчет за декабрь 2021 года по температурному режиму не выполнен, стоимость ГВ ржавой поставляемой с 01-02.2021, 06-09.2021 не сторнирована. Перерасчет платы за поставку ГВ не соответствующего температурного режима за 08.10.2022 ответчиком не выполнен. Таким образом, сумма снижения платы за некачественную поставку ГВС в 202 1год и 2022 год и неверное применение норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в 2022 года составляет 8.834,48 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в период с января 2021 года по октябрь 2022 год в связи с некачественной поставкой горячей воды по температурному режиму и органолептическим свойствам, а также неверному применению в расчета платы ГВС в 2022 году норматива расхода тепловой энергии на подогрев ХВ в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Взыскать штраф в размере 50% от незаконных начислений в соответствии с ч.7 ст. 157 ЖК РФ.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. В дополнительных возражениях на уточненное встречное исковое заявление, указано, что за январь 2021 года плата за горячую воду в связи с некачественной поставкой (по температурному режиму) подлежит снижению в размере 13,80 руб., что указано в письме ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному ФИО1 Аналогичным образом произведен перерасчет платы за ГВС ненадлежащего качества ФИО1 по другим спорным периодам. При этом сумма, подлежащая снижению за данный период, указанная ФИО1 в уточненном встречном иске, не обоснована и ничем не подтверждена. Истец по встречному иску не приводит расшифровку того, каким образом она пришла к данной сумме и не приводит доказательств того, почему необходимо выполнить перерасчет по поставке ГВ ненадлежащего качества именно в этой сумме. Следовательно, ПАО «Т Плюс» самостоятельно произвело перерасчет платы за горячее водоснабжение в полном объеме до подачи встречного искового заявления в суд. В связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску), которая также является представителем ФИО4, ФИО2 по доверенности (л.д.11-13 т.1) в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что предъявленные требования к ФИО3, ФИО4, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что не согласна с расчетом истца, считает его неверным, произведенным без учета платежей и перерасчета за поставку некачественного, ненормативного ресурса. Кроме того, в спорный период ФИО3 и ФИО4 в спорной не проживали. Все расходы по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения ФИО1 взяла на себя на основании договоренности с другими собственниками. Весь спорный период истцом предоставлялась услуга ненадлежащего качества, а именно горячая вода поставлялась с нарушением температурного режима, что подтверждается неоднократными в адрес истца претензиями. В связи с чем полагает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, в требованиях ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности просила отказать. В случае принятия решения об удовлетворении требований просит применить срок исковой давности, снизить пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложил в письменном отзыве на иск (л.д.1-3 т.3). Указал, что в отношении услуги горячего водоснабжения в период с 01.06.2020 по 31.10.2022 подлежат применению постановления: Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Пермский, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Пермский, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Пермский.

Представитель третьего лица ОАО «КРЦ Прикамье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из пунктов 9, 18 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Также истец обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома.

Согласно сведениям ЕГРН от 05.02.2024 общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу-<адрес>, в спорный период 2020-2022 год, являлись: ФИО3 с 06.08.2015 по 11.12.2020 (1/2 доля в праве), ФИО1 с 06.08.2015 по настоящее время (1/2 доля в праве), ФИО4 с 11.12.2020 по 14.04.2021 (1/2 доля в праве), ФИО2 с 14.04.2021 по настоящее время (1/2 доля в праве) (л.д.103-104 т.1).

Таким образом, судом установлено, что в период с 06.08.2015 года по сегодняшний день ответчик ФИО1, в период с 14.04.2021 г. по настоящее время ответчик ФИО2, в период с 06.08.2015 г. по 11.12.2020 г. ответчик ФИО3, в период с 11.12.2020 г. по 14.04.2021 г. ответчик ФИО4 являются получателями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу <адрес>.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-918/2023 от 17.02.2023 в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 по 31.10.2022 в размере 12871,78 руб., пени в размере 2104,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 257,44 руб.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.03.2023 г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-919/2023 от 17.02.2023 в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 14.04.2021 в размере 7668,15 руб., пени в размере 2200,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.03.2023.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-920/2023 от 17.02.2023 в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 11.12.2020 в размере 1960,41 руб., пени в размере 391,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 29.03.2023.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-921/2023 от 17.02.2023 в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2020 по 31.10.2022 в размере 22500,34 руб., пени в размере 4696,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,51руб.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.03.2023.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет: у ФИО3 за период с 30.11.2020 по 10.12.2020 в размере 225,51 руб., пени 168,28 руб., у ФИО1 за период с 04.12.2020 по 31.10.2022 в размере 12317,46 руб., пени в размере 6247,83 руб., у ФИО4 за период с 12.12.2020 по 13.04.2021 в размере 1775,17 руб., пени 1237,04 руб., у ФИО2 за период с 14.04.2021 по 31.10.2022 в размере 10448,83 руб., пени 4941,54 руб. (в соответствии с долей в праве собственности по ? доле).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики просили применить срок исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа от ПАО «Т Плюс» в отношении должника ФИО3 поступило мировому судье судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 01.02.2023, судебный приказ выдан 17.02.2023, отменен 29.03.2023.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 10.01.2024 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности состоялось по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, – п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (для периодов, по которым срок исковой давности составил менее шести месяцев после отмены судебного приказа, этот срок удлинился до шести месяцев, однако обращение в суд с иском последовало после этого удлиненного на шесть месяцев срока).

Период задолженности исчисляется следующим образом: дата обращения в суд с иском минус три года и минус срок действия судебного приказа.

Судебный приказ с момента подачи заявления до его отмены с 01.02.2023 г. по 29.03.2023 г. действовал 43 дня.

Определяем начало периода для взыскания задолженности: 10.01.2024 – 3 года – 43 дня (срок действия судебного приказа) = 29.11.2020 г.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО3 с 30.11.2020 г. по 10.12.2020 г. в пределах срока исковой давности.

В отношении ответчика ФИО4 заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 01.02.2023, судебный приказ выдан 17.02.2023, отменен 29.03.2023, исковое заявление подавно в суд 10.01.2024 г.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности состоялось по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судебный приказ с момента подачи заявления до его отмены с 01.02.2023 г. по 29.03.2023 г. действовал 43 дня.

Определяем начало периода для взыскания задолженности: 10.01.2024 – 3 года – 43 дня (срок действия судебного приказа) = 29.11.2020 г.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО4 с 12.12.2020 г. по 13.04.2021 г. в пределах срока исковой давности.

В отношении ответчика ФИО1 заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 01.02.2023, судебный приказ выдан 17.02.2023, отменен 22.03.2023, исковое заявление подавно в суд 10.01.2024 г.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности состоялось по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судебный приказ с момента подачи заявления до его отмены с 01.02.2023 г. по 22.03.2023 г. действовал 35 дней.

Определяем начало периода для взыскания задолженности: 10.01.2024 – 3 года – 35 дня (срок действия судебного приказа) = 03.12.2020 г.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 с 04.12.2020 г. по 31.10.2022 г. в пределах срока исковой давности.

В отношении ответчика ФИО2 заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 01.02.2023, судебный приказ выдан 17.02.2023, отменен 22.03.2023, исковое заявление подавно в суд 10.01.2024 г.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности состоялось по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судебный приказ с момента подачи заявления до его отмены с 01.02.2023 г. по 22.03.2023 г. действовал 35 дней.

Определяем начало периода для взыскания задолженности: 10.01.2024 – 3 года – 35 дня (срок действия судебного приказа) = 03.12.2020 г.

Истец просит взыскать задолженность с 14.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в пределах срока исковой давности.

При определении размера задолженности суд учитывает, что в квартире по адресу <адрес> установлены индивидуальные приборы учета потребления горячего и холодного водоснабжения. Ответчики ФИО3, ФИО4 в спорной квартире не проживали, регистрацию в данной квартире не имели.

По сведениям адресно-справочной работы ОМВД ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.139-140). С ноября 2020 г. фактически в квартире проживает ответчик ФИО1 со своей дочерью. По устной договоренности с ответчиками ФИО3 и ФИО4 оплату за жилищно-коммунальные услуги за них осуществляла ФИО1

Из пояснений представителя истца от 21.02.2025 г. и расчета по горячему водоснабжению следует, что задолженность ФИО3 по горячему водоснабжению составляет 189,63 рублей, задолженность ФИО4 – 1740,13 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по отоплению подлежит взысканию со всех собственников жилого помещения, а задолженность по водоснабжению, поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета, не подлежит взысканию с граждан, не проживавших в данном жилом помещении.

Таким образом, суд отказывает во взыскании задолженности за горячее водоснабжение с ФИО3 в размере 189,63 рублей и ФИО4 в размере 1740,13 рублей.

Оснований для взыскания данной задолженности с ФИО1 не имеется, поскольку истцом не были надлежащим образом уточнены требования в данной части.

Таким образом, с ФИО3 следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с 30.11.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 35,88 рублей, с ФИО4 задолженность по оплате за отопление за период с 11.01.2021 г. по 13.04.2021 г. в размере 35,04 рублей, с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 04.12.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 12317,46 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 14.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 10448,83 рублей.

Срок исполнения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как приведено выше, ответчики обязаны вносить соответствующую плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Поскольку плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в установленный судом спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом расчет пени производится самостоятельно:

Суд производит расчет пени с ответчика ФИО3 за период с 11.12.2020 по 25.06.2024 г. исходя из задолженности по отоплению.

Ноябрь 2020 г. – начислено 35,88 рублей.

С 11.12.2020 г. по 25.06.2024 г. – 32,22 рубля.

С 11.12.2020 г. по 09.01.2021 г. – 35,88 х 30 дней х 0 х 9, 5% = 0

С 10.01.2021 г. по 10.03.2021 г. – 35,88 х 60 дней х 1\300 х 9,5%= 0,68

С 11.03.2021 по 25.06.2024 г. – 35,88х1203х 1\130х9,5% = 31,54

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в размере 32,22 рублей.

Суд производит расчет пени с ответчика ФИО4 за период с 11.02.2021 по 25.06.2024 г. исходя из задолженности по отоплению.

Январь 2021 – начислено 35,04 рублей.

С 11.02.2021 г. по 25.06.2024 г. – 29,89 рублей

С 11.02.2021 г. по 12.03.2021 г. -35,04 х 30х0х9,5 %= 0

С 13.03.2021 г. по 11.05.2021 г. – 35,04х 60х1\300х9,5% = 0,67

С 12.05.2021 г. по 25.06.2024 г. – 35,04 х 1141х1\130х9,5% = 29,22

Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в размере 29,22 рублей.

Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом в отношении ответчика ФИО1 в размере 6247,83 рублей и в отношении ответчика ФИО2 в размере 4941,54 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижение размера пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем суд считает, что следует исходить из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000г. №-О, согласно которой предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд снижает размер пени, рассчитанный судом для ответчика ФИО1 до суммы в 3000 рублей, для ответчика ФИО2 до суммы 2500 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее Правила №).

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил № при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

На основании ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пунктом 98 Правил № предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1.

Пунктом 5 приложения N 1 к Правилам № предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.3684-21, отклонения допускаются не более, чем на 5 градусов в ночное время, не более, чем на 3 градуса в дневное время.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 70 градусов. (п.2.4).

Согласно п.105 Правил № при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 108 Правил № если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы.

В силу п. 109 Правил № по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Потребители МКД по <адрес>, включая ФИО1, обращались в ПАО «Т Плюс» (ранее ООО «ПСК») с жалобами на качество предоставления ГВС.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены замеры температуры гвс в квартирах №, которые оказались ниже нормативных.

На обращение от 09.06.2021 г. составлен акт от 10.06.2021 г. На обращение от 26.07.2021 г. составлен акт от 27.07.2021 г. Установлено, что температура воды на входе ниже нормативной из-за отсутствия циркуляционного трубопровода внутри МКД.

Далее ПАО «Т Плюс» совместно с представителями дома по <адрес> неоднократно осуществляли выход на замеры температуры ГВС, о чем составлены акты обследования от 01.11.2021 г., 09.11.2021 г., 17.11.2021 г., 09.12.2021 г., 04.02.2022 г., 14.03.2022 г., 05.07.2022 г., 29.08.2022 г., 10.10.2022 г. (л.д.117-133, т.2).

На основании данных актов обследования и отчетов ОДПУ ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет платы ГВС в периоды с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. по температурному режиму. (л.д.114-115, т.2).

Согласно п.6 раздела 2 приложения № к Правилам № при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Качественная коммунальная услуга по горячему водоснабжению предполагает поставку горячей воды, соответствующей по свойствам и составу, а также по температуре в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п.75 СанПин 2.1.3684-21 качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В соответствии с протоколом обследования от 13.08.2024 г. пробы воды питьевой и горячей в ЦТП-33 по <адрес>, посредством которой поступает горячая вода на МКД Уральской, 91, соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. (л.д.116, т.2).

В спорный период времени пробы горячей воды как в ЦТП -33, так и на вводе в МКД по Уральской, 91 ПАО «Т Плюс» отобраны не были в связи с отсутствием факта нарушения поставки ГВС в части ее химических свойств и состава.

Согласно акта обследования от 10.11.2022 г., проведенного АО «Энергосбыт Пермь» установлено, что в <адрес> вода чистая, без запаха. (л.д.186, т.2).

Представленные истцом по встречному иску акты от 29.06.2021 г., от 17.09.2020 г., 18.09.2020 г. 19.09.2020 г., в которых указано, что в доме по <адрес> подача горячей воды не соответствует качеству, ржавая с примесями металла темно-коричневого цвета, составлены ТСЖ «Уральская, 91» без представителей ресурсоснабжающей организации в нарушение п.104-110 Правил №. В связи с чем данные акты не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим поставку горячей воды ненадлежащего качества.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет платы за ГВС за январь 2021 г. по октябрь 2022 г. в связи с некачественной поставкой горячей воды по температурному режиму и органолептическим свойствам не имеется.

Требования в части произведения перерасчета платы за ГВС с января 2021 г. по октябрь 2022 г. с применением в расчете платы ГВС норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодного водоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,056 Гкал\куб.м. являются необоснованными.

Согласно постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края ПАО «Т Плюс» установлены двухкомпонетные тарифы на горячую воду (холодная вода и тепловая энергия).

Согласно приказу Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края» на территории г. Перми в закрытой системе горячего водоснабжения с неизолированными стояками с наружной сетью горячего водоснабжения установлен норматив расхода тепловой энергии, стояками с наружной сетью горячего водоснабжения установлен норматив расхода тепловой энергии, используемой в целях подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,064 Гкал\куб.м.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ системы ГВС по МКД по <адрес> ПАО «Т Плюс» было установлено, что система ГВС закрытая, без полотенцосушителей, стояки ГВС не изолированы, сеть ГВС наружная. (л.д.134-135, т.2).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» правомерно применяет в расчетах платы за ГВС норматив расходы тепловой энергии на подогрев холодной воды в размере 0,064 Гкал\куб.м. Истцом по встречному иску не представлено обоснования применения в расчетах норматива 0,056 Гкал\куб.м.

В январе 2025 г. истец произвел жильцам дома по <адрес> перерасчет за подогрев воды (за компонент тепловая энергия) по нормативу 0,064 за период январь 2022 г. по октябрь 2022 г., что отражено в квитанции за январь 2025 г, а также за период с января 2022 г. по июль 2024 г., что отражено в квитанции за август 2024 г. (л.д.114, т.2).

01.11.2021 ФИО1 обращалась в ООО «ПСК», ООО «КРЦ-Прикамье» с претензией –требованием о перерасчете платы за отопление за январь 2021 года, в котором просила в течение 10 дней с момента получения претензии снять излишне начисленную сумму платы за непредоставляемый коммунальный ресурс-отопление и горячую воду за период январь 2021 на сумму 93,89 руб. (л.д.18 том 2).

11.11.2021 ФИО1 обращалась в ООО «ПСК», ООО «КРЦ-Прикамье» с претензией –требованием о перерасчете платы за горячее водоснабжение за февраль 2021-май 2021 года, в котором просила в течение 10 дней с момента получения претензии снять излишне начисленную сумму платы за ненадлежащую поставку горячей воды за период февраль-май 2021 года 188,37 руб. (л.д.18 оборот том 2).

В заявлении, направленном в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «КРЦ-Прикамье» 08.08.2024 ФИО1 просила произвести перерасчет по лицевому счету № в соответствии с действующим нормативами (л.д.20)

Перерасчет за перерывы в оказании услуги ответчикам произведен, о чем указано выше и подтверждается расчетами истца, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании штрафа следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1550,20 рублей.

Согласно уточненного искового заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 37361,66 рублей. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 34089,48 рублей. Размер госпошлины за данные требования составляет 1222,67 рублей.

С ФИО3 взыскано 68,1 рублей, что составляет 0,2 % от общей взысканной суммы, размер госпошлины составляет 2,44 рубля (1222,67 рублей х 0,2 %), с ФИО4 взыскано 64,26 рублей, что составляет 0,2 % от взысканной суммы, размер госпошлины составляет 2,44 рубля (1222,67 рублей х 0,2%), с ФИО1 взыскано 18565,29 рублей, что составляет 54,4 % от взысканной суммы, размер госпошлины составляет 665,14 рублей (1222,67 рублей х 54,4 %) с ФИО2 взыскано 15390,37 рублей, что составляет 45,2 % от взысканной суммы, размер госпошлины составляет 552,65 рублей ( 1222,67 рублей х 45,2%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате за отопление за период с 30.11.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 35,88 рублей, пени за период с 11.12.2020 г. по 25.06.2024 г. в размере 32,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2,44 рубля

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате за отопление за период с 11.01.2021 г. по 13.04.2021 г. в размере 35,04 рублей, пени за период с 11.02.2021 г. по 25.06.2024 г. в размере 29,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2,44 рубля.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 04.12.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 12317,46 рублей, пени за период с 11.01.2021 г. по 25.06.2024 г. в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 665,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 14.04.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 10448,83 рублей, пени за период с 11.05.2021 г. по 25.06.2024 г. в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 552,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено: 10.03.2025 г.