Решение № 2-7799/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-7799/2017

Копия.

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автобонус» и ООО «Росгосстрах» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах) заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего ООО «Автобонус» автомобиля (далее - а/м) ... государственным номером (далее – г\н) ... по риску, в том числе ущерб, страховая сумма определена между сторонами в размере ....

В период действия договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель ФИО3. был признан виновным в совершении административного правонарушения в области правил дорожного движения.

... ООО «Автобонус» подало в ООО «Росгосстрах» уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, который состоялся ....

Заключением оценки, стоимость восстановительного ремонта а/м ... определена в ..., величина утраты товарной стоимости ....

... ООО «Автобонус» уступило право требования страхового возмещения истцу, о чем ответчику было направлено уведомление.

... ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена.

По этим Мотивам ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ..., величина утраты товарной стоимости ..., оплату услуг оценки ..., оплату услуг представителя ....

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что ... между далее – ООО «Автобонус» и ООО «Росгосстрах» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах) заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего ООО «Автобонус» автомобиля (далее - а/м) ... государственным номером (далее – г\н) ... по риску, в том числе ущерб, страховая сумма определена между сторонами в размере ..., что подтверждается копией страхового полиса.

В период действия договора, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель ФИО3. был признан виновным в совершении административного правонарушения в области правил дорожного движения.

... ООО «Автобонус» подало в ООО «Росгосстрах» уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, который состоялся ....

Заключением оценки, стоимость восстановительного ремонта а/м ... определена в ..., величина утраты товарной стоимости ....

... ООО «Автобонус» уступило право требования страхового возмещения истцу, о чем ответчику было направлено уведомление.

За услуги оценщика истцом было оплачено ..., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

... ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена.

О проведении независимой экспертизы ответчик не просил.

В связи с этим с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, также являющейся реальным ущербом.

В обосновании возражений на исковое заявление ответчик ссылался на тот факт, что на автомобиль а/м ... была выдана лицензия на осуществление пассажирских перевозок (такси) ... индивидуальному предпринимателю ФИО5 на основании договора аренды автомобиля, заключенного ... с ООО «Автобонус».

Факт выдачи данного разрешения подтверждается ответом Министрества транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (л.д. 201).

Согласно пункту 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров получена ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло ....

Из представленного суду соглашения о расторжении договора аренды следует, что договор между ФИО5 и ООО «Автобонус» расторгнут ..., то есть в момент дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль не находился во владении ФИО5, которому выдана лицензия на перевозку пассажиров.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт увеличения страхового риска, на что ссылается ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение оценки в сумме ....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ..., величины утраты товарной стоимости ... взыскать в счет оплаты услуг оценки ..., оплаты услуг представителя ..., возврат государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.