Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-476/2025

Дело №2-476/2025

59RS0018-01-2025-000605-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 августа 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, деревянный дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, деревянный дом. Требования мотивированы тем, что исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок №<адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6146,05 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5415,52 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7185,29 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15844,95 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 294701,52 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Мотовилихинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 533686,37 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 152213,05 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2, ООО «Камелот», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 862979,07 рублей. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 850525,28 рублей, исполнительский сбор 62096,28 рублей. В связи с недостаточностью средств свои обязательств должником до настоящего времени не исполнены. В период нахождения на исполнении исполнительного документа, за должником установлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером № находится деревянный дом, так же на земельном участке находится разрушенное строение (туалет).

Просят суд обратить взыскание на земельный участок (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес>, кадастровый №), деревянный дом, разрушенное строение, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк (л.д. 2-3).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены МИФНС России № по <адрес> (л.д. 129).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены УФК по <адрес>, ФИО3, ГУФССП по <адрес> (л.д. 160).

Истец ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ПАО Сбербанк, ООО «Камелот», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, УФК по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительно производство №-СД по должнику ФИО1, где взыскание исполняется в рамках следующих ИП: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 6146,05 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5415,52 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7185,29 рублей, №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Судебный участок № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 15844,95 рублей, №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 294701,52 рублей; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Мотовилихинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 533686,37 рублей; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 152213,05 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2, ООО «Камелот», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, Мерайонная инспекция Федеральной налоговой службы № (л.д. 7-23, 25-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка (л.д. 24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д. 35).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 36-38).

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. По данному адресу находится садовый домик, так же на участке находится разрушенное строение (туалет) (л.д. 48), данные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами (л.д. 40-41).

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, площадью 688+/-16,6 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49-65, 77-84)

Согласно ответу на запрос Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес> не регистрировались (л.д. 97, 105).

По информации отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно ответу на запрос Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль MERCEDES-BENZ-E200, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 104).

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты два счета, остаток собственных средств составляет 14,05 рублей (л.д. 106).

По сообщению ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 были зарегистрированы маломерные моторные суда: маломерное моторное судно «Казанака 5м» н/д, маломерное моторное судно «Обь М» 1979 г.в. (л.д. 132).

Согласно ответу на запрос Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто два счета, остаток собственных денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д. 135).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850525,28 рублей – основной долг, 62096,28 рублей – исполнительский сбор. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнения требований выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, а именно: земельный участок (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположен: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №), деревянный дом, разрушенное строение, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорные земельный участок и расположенный на нем деревянный дом, разрушенное строение (туалет) не обладают исполнительским иммунитетом (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на них может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем одновременно с расположенным на земельном участке строением. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на деревянный дом, разрушенное строение, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку для ареста и реализации данного имущества решение суда не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, деревянный дом удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.