Постановление № 1-108/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

34RS0002-01-2020-000424-69

Дело № 1-108/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

его защитника – адвоката Щерба И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 находился около входа в гипермаркет «<данные изъяты> торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 ФИО12., находясь в указанном месте, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, которая стояла в непосредственной близости рядом с ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, у Потерпевший №1 из паспорта на асфальт выпала одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 ФИО13. в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мнут, находясь около главного входа в торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наступил своей правой ногой на купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которая лежала на асфальте, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дождался когда Потерпевший №1 уйдет, поднял с земли своей правой рукой купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1,Э после чего положил в правый карман надетых на нём брюк, тем самым тайно похитил её. После этого, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО16. удерживая при себе похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последней, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 ФИО17. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 ФИО20. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, о том, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ФИО21. полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет (л.д. 174).

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 ФИО22 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО23 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО24 к уголовной ответственности привлекается впервые, выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба денежные средства (л.д. 174), таким образом, суд приходит к выводу, что вред возмещен, причиненный совершенным преступлением, последний претензий морального и материального характера к ФИО1 ФИО25. не имеет. Обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ФИО26. и его защитник не возражали против освобождения ФИО1 ФИО27 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ФИО28. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО29 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 ФИО30 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 ФИО31 дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 ФИО32 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, оставленную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению в законную силу постановления оставить в распоряжении последней; DVD-RW 4x 4. 7 gb 120 min хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 ФИО35 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО36 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, <...>, Расчетный счет: № <***>. Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград; БИК банка: 041806001, КБК дохода: 32211603200010000140, ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000. Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от 10 января 2020 года, уголовное дело № 11901180030/002057.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО37 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, оставленную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению в законную силу постановления - оставить в распоряжении последней; DVD-RW 4x 4. 7 gb 120 min - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Долгова С.В.

Верно.

Судья Долгова С.В.