Решение № 2-2843/2024 2-345/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2843/2024

УИД: 63RS0007-01-2024-002958-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2025 (2-2843/2024) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <дата> между ответчиком ФИО2 (заемщик) и истцом ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, в подтверждении чего заемщик ФИО2 собственноручно подписал расписку от <дата>.

По условиям договора займа от <дата> заемщик ФИО2 занял денежные средства в размере 900 000, 00 руб. у займодавца ФИО1 на срок 12 месяцев, до <дата>.

За пользование займом, заемщик обязался ежемесячно оплачивать займодавцу, начиная с февраля 2021 вознаграждение в размере 50 000, 00 руб., таким образом договор займа является возмездным.

<дата> во исполнение своих обязательств по оплате ежемесячных платежей за пользование заемными денежными средствами ФИО2 произвел один платеж в адрес займодавца ФИО1 в размере 50 000, 00 руб. Других платежей, как за сумму основного долга, так и оплаты (вознаграждения) за пользование займом, от ФИО2 не производилось.

Таким образом, на текущий момент времени задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 2 900 000, 00 руб., из которых 900 000, 00 руб. сумма основного долга и 2 000 000, 00 руб. сумма вознаграждения за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>, что составляет 40 месяцев.

При обращении в суд и защиты нарушенных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 100 000, 00 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 900 000, 00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700, 00 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, в простой письменной форме (долговая расписка), по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 700 000, 00 руб. <дата> и 200 000, 00 руб. 16.01.2021

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается долговой распиской в получении денежных средств, в которой стоит личная собственноручная подпись ответчика ФИО2

Согласно долговой расписке вознаграждение за использование полученных средств в размере 50 000 руб. выплачивается 16 числа каждого месяца, начиная с февраля 2021. Заемщик обязуется вернуть предоставленную денежную сумму в течение 12 месяцев, то есть не позднее <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 900 000, 00 руб.

<дата> во исполнение своих обязательств по оплате ежемесячных платежей за пользование заемными денежными средствами ФИО2 произвел один платеж в адрес займодавца ФИО1 в размере 50 000, 00 руб. Других платежей, как за сумму основного долга, так и оплаты (вознаграждения) за пользование займом, от ФИО2 не производилось.

Доказательства того, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере 900 000, 00 руб. – основной долг, 2 000 000, 00 руб. – сумма вознаграждения за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> (50 000 руб. х 40 месяцев).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору поручения от <дата> в размере 100 000, 00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 22 700, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспортные данные № № выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспортные данные № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес><дата>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 900 000, 00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700, 00 руб., а всего 3 022 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-345/2025 (2-2843/2024)