СудАкт в соцсетях

Решение № 2-787/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-787/2019

Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-787/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,

в отсутствие представителя истца АО «Сургутнефтегазбанк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

22.11.2016 года между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № с созаемщиком (кредит на приобретение Жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 2080 000,00 руб. на покупку недвижимости под залог квартиры со сроком действия по полного его погашения с уплатой 13,026% годовых за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств перед кредитором.

Дело инициировано иском АО «Сургутнефтегазбанк», просившего взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № ОТ 22.11.2016 года в размере 2024 607,81 руб., в том числе: 1989 399,57 руб. – ссудная задолженность, 3962,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 222,09 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 13,63 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 9,77 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 18232,047 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» не прибыл, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что не выплачивают задолженность по кредитному договору в связи со сменой места работы и отсутствием достаточного дохода, обратились в банк с заявлением, в котором указали о невозможности выплаты задолженности по кредитному договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2016 года между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 (заемщик), ФИО3 (созаемщтик) в соответствии со ст. ст. 819, 820, 834 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), был заключен договор кредитный договор № с созаемщиком (кредит на приобретение Жилья с возвратом кредита аннуитетными платежами), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 2080 000,00 руб. на покупку недвижимости под залог квартиры со сроком действия по полного его погашения с уплатой 13,026% годовых за пользование кредитом (л.д.19-22), что также подтверждается планом возврата и уплаты процентов по договору (л.д.23-24), актом приема-передачи (л.д.25), техническим паспортом жилого помещения (л.д.26, 26-оборотная сторона).

Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства в размере 2080000,00 руб. на ссудный счет ответчика ФИО2, которыми ответчики воспользовались, что подтверждается историей кредитного договора № за период с 22.11.2016 года по 03.10.2018 года (л.д.14-15), платежным поручением № от 02.12.2016 года (л.д.27) и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № с созаемщиком от 22.11.2016 года (л.д.19-22) проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем его выдачи составляют 13,95 годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 10 кредит обнспечивается ипопекой преобретаемого Жилья (предмет залога) которая возникает у Банка в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости).

В указанном договоре и плане возврата кредита и уплате процентов имеются подписи ответчиков, что свидетельствует о их согласии с условиями договора (л.д.19-22,23-24).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиками условия договора существенно нарушались, о чем свидетельствует история кредитного договора № за период с 22.11.2016 года по 03.10.2018 года (л.д.14-15). В связи с этим истец обратился с требованием (л.д. 28,29) к ФИО2 и ФИО3 о возврате задолженности по основному долгу и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.10.2019 года (л.д. 10-13) следует, что общий размер задолженности ФИО2 (заемщик 1) и ФИО3 (заемщик 2) по кредитному договору № от 22.11.2016 года по состоянию на 03.10.2018 года составляет 2024 607,81 руб., из них 1989 399,57 руб. – ссудная задолженность, 3962,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 222,09 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 13,63 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 9,77 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 18232,047 руб.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности по основному долгу ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность начисления процентов за пользование кредитом, не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 9) в размере 18323,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016 года по состоянию на 03.10.2018 года в размере 2024 607 (два миллиона двадцать четыре тысячи шестьсот семь) руб. 81 коп., в том числе: 1989 399,57 руб. – ссудная задолженность, 3962,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 222,09 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 13,63 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 9,77 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18323 (восемнадцать тысяч триста двадцать три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий: