Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-390/2024

Дело №2-390/2024

УИД: 34RS0042-01-2024-000497-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указал, что в 1989 году его мать .... вступила в члены гаражного кооператива «Грачи» и ей был выделен земельный участок для строительства гаража. В 1989 году она возвела на участке, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 19,8 кв.м с инвентарным номером № гараж со смотровой ямой и погребом.

Получить правоустанавливающие документы на указанный гараж не предоставляется возможным, так как гаражный кооператив «Грачи» ликвидирован.

Просит признать за ФИО1 право собственности на здание гараж со смотровой ямой и погребом, расположенное по адресу: <адрес>», общей площадью 19,8 кв.м, с инвентарным номером №.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Фроловского городского округа горд Фролово Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, согласно копии свидетельства о его рождении серии №, выданного 06 июня 2001 года, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.9)

25 марта 1994 года ФИО10. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № от 25 марта 1994 года, выданного Гор Загс Волгоградской области (л.д.8).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в 1989 году его мать .... вступила в члены гаражного кооператива «Грачи» и ей был выделен земельный участок для строительства гаража. В 1989 году она возвела на участке, расположенном по адресу: <...> номер строения 5, литер. «А», общей площадью 19,8 кв.м с инвентарным номером № гараж со смотровой ямой и погребом.

Из технического паспорта здания следует, что гараж со смотровой ямой и погребом с инвентарным номером №, расположен по адресу: <адрес> общей площадью 19,8 кв.м (л.д.10-14).

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что правоустанавливающие документы на здание спорного гаража отсутствуют, так как гаражный кооператив «Грачи» ликвидирован. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, он владеет и пользуется гаражом, что так же подтверждено показаниями свидетелей ФИО11 которые пояснили, что ФИО1 после смерти матери ФИО3, владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <...> номер строения 5, литер «А».

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и достаточно подтверждают владение, пользование зданием гаража ФИО1

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно предмета спора, суд считает требования ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ....-042) право собственности на здание гаража со смотровой ямой и погребом, расположенное по адресу: <...> номер строения 5, литер «А», общей площадью 19,8 кв.м, с инвентарным номером №.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - «18» апреля 2023 года.

Судья: Е.В. Карпухина