Постановление № 1-231/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-231/2024

К делу №

УИД №RS0№-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Адыгеи ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, предъявившего удосоверение № и ордер 656095 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обратилась к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ей помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, движимые корыстными побуждениями, согласились на предложение ФИО1 об оказании ей за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в неустановленном размере в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратилась в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, где приобрела направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у нее «злокачественного новообразования правого надпочечника, рT3NxM0, III стадии, II клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы №.4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии MCЭ-2013 №.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ей преступную роль, предоставила в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее по тексту – Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2527 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 предоставила в Пенсионный фонд заявление, о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 278 рублей 25 копеек.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенным по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>, перечислило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пр-т ФИО5, <адрес>, на имя ФИО1 пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 100 006 рублей 81 копейка, из которых: 78 361 рубль 11 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 21 645 рублей 70 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), имущественный вред на общую сумму 100 006 рублей 81 копейка.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержала, просила прекратить уголовное преследование в отношении нее в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки – шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление по ч.2 ст.159.2 УК РФ было совершено – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обвинительное заключение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела поступили в суд.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В настоящий момент сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства – решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей судом, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивала на прекращении уголовного преследования по данному основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.2 УК РФ.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- медико-экспертное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- заявление в ОСФР по <адрес> о возмещении ущерба;

- светокопия чека подтверждающего возмещение причиненного ущерба – хранящееся в уголовном деле – оставить в деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тахтамукайский районный суд РА.

Судья ФИО17