Постановление № 1-174/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красновой О. А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю. П.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Завацкого В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

следователя СО ОВД ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «80-е», расположенном в клубе «Кристалл» по адресу: <адрес>, похитил с барного кресла дамскую сумку по типу «клатч» стоимостью 200 рублей, внутри которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «Honor 6C» стоимостью 8 000 рублей с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, банковская карта «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 1 700 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 9 900 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения СО ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление, полностью признает вину в совершении кражи, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор Михайлов Ю. П. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу положений ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые.

Из имеющихся в материалах уголовного дела расписок (л. <...>) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате кражи имущества, получила от ФИО1 денежные средства, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение подозреваемым ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной (л. д. 18), вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования в отношении подозреваемого мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 6C» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё же;

- <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Балясина Н. В.