Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-2761/2017 М-2761/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 21.11.2016 г,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 12.05.2017 г,

представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 12.05.2017 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого товарищества «Папоротное» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Садоводческое товарищество «Папоротное» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 25.716 руб 76 коп, процентов и пени по неоплате членских и целевых взносов в размере 9.498 руб 54 коп, платы за потребленную неучтенную электроэнергию в размере 183.770 руб 16 коп, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил, что ответчик является членом с/т «Папоротное», ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1676 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> №. Ответчик не производит оплату членских и целевых взносов, а также не производит плату за электроэнергию, ввиду чего, просил взыскать задолженность за период с 2011 г по 2016 г по уплате членских и целевых взносов и за период с 2014 г по 2016 г взносы по доплате за один кв.м. земельного участка сверх 600 кв.м., проценты за пользование чужими денежными средствами и установленную общим собранием членов товарищества пени в сумме 9.498 руб 54 коп, задолженность по оплате за потребленную неучтенную электроэнергию в размере 183.770 руб 16 коп. Просил возместить судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, просил применить срок исковой давности, указал, что им производилась оплата за электроэнергию, членские и целевые взносы, что подтверждается членской и абонентской книжками. Просил обратить внимание, что у многих членов садоводческого товарищества фактически площадь земельных участков превышает 6 соток, однако, учитывая, что не все члены товарищества зарегистрировали право собственности, ввиду этого указанная доплата выплачивается не всеми членами, поэтому он своевременно не оплачивал доплату за превышение 600 кв. м. площади участка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержал позицию своего доверителя. Просил учесть, что одновременное начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и пени недопустимо, ввиду чего считал, что требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, не возражал против взыскания пени, при условии, что указанная мера ответственности утверждена общим собранием членов

товарищества. Считал, что расчет истца о размере неучтенной электрической энергии не может быть принят во внимание, поскольку в силу Федерального закона от 26.03.2003 г № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» садоводческое товарищество не является сетевой организацией, лицом, уполномоченным производить расчет объема безучетного и бездоговорного потребления электрическом энергии, истец не надлежащим образом составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1676 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5) и является членом садоводческого товарищества «Папоротное».

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: … 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 4.2.5 Устава садоводческого товарищества «Папоротное» предусматривает обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Принимая во внимание, что членские и целевые взносы уплачиваются членами товарищества одни раз в год, а также учитывая, что суду не представлены сведения о конкретных сроках уплаты членских и целевых взносов за текущий год, то исходя из требований п. 1 ст. 192 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что членские и целевые взносы за текущий год должны быть уплачены не позднее последнего дня этого года.

Таким образом, членские и целевые взносы за 2011 год должны быть уплачены в срок до 31.12.2011 г, членские и целевые взносы за 2012 год должны быть уплачены в срок до 31.12.2012 г, членские и целевые взносы за 2013 год должны быть уплачены в срок до 31.12.2013 г, ввиду чего, срок исковой давности следует исчислять соответственно с 01.01.2012 г, 01.01.2013 г и 01.01.2014 г, который истекает соответственно 01.01.2015 г, 01.01.2016 г и 01.01.2017 г.

Принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в суд 17.04.2017 г, то исковые требования о взыскание членских и целевых взносов за 2011, 2012 и 2013 годы предъявлены за пределами срока исковой давности, а также учитывая заявление ответчика

о применении срока исковой давности, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Разрешая исковые требования о взыскании членских и целевых взносов за 2014 г, 2015 и 2016 года, суд исходит из следующего.

Согласно Протоколу общего собрания членов с/т «Папоротное» от 15.06.2014 г целевой взнос на содержание электросетей установлен в размере 600 рублей, членский взнос установлен в размере 2800 руб (включая целевой взнос на содержание электросетей) за стандартный участок за 6 соток плюс сверх этой площади 3,67 руб за кв.м. (л.д. 110 - 111).

Согласно Протоколу № отчетно-выборного собрания членов с/т «Папоротное» от 13.06.2015 г размер членских взносов установлен в зависимости размере участка – 2200 руб за 6 соток, 3,67 руб за каждый квадратный метр дополнительно, 1.000 руб целевой взнос на ремонт и содержание электросетей (л.д. 113).

Установлено, что Протоколом общего отчетного собрания с/т «Папоротное» от 18.06.2016 г членские взносы оставлены на уровне прошлого года, то есть за стандартные 6 соток 2.200 руб, а сверх 6 соток - плюс 3,67 руб за каждую сотку (л.д. 15 об.с.).

В ходе судебного разбирательства судом обозревалась подлинная членская книжка садовода на участок № на имя ФИО2, в которой содержатся записи об уплате членских и целевых взносов, копия которой приобщена к материалам дела.

Как следует из членской книжки садовода, за 2014 год оплачен членский взнос 2.800 руб, имеется отметка № г; за 2015 г оплачено членские – 2200 руб, целевой взнос 1000 руб, имеется отметка № (л.д. 71 ).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является членом с/т «Папоротное» с 2000 г, работала по найму бухгалтером-кассиром с 13.04.2002 г по 09.10.2016 г. Пояснила, что принимала взносы у членов садоводческого товарищества, в частности, у ФИО2, при приеме взносов она указывала конкретный год, делала запись о принятых взносах и для удобства ставила отметку о номере квитанции и дате приема взносов. Уточнила, что отметка № г» свидетельствует о квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.06.2014 г, а отметка № г» свидетельствует о квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2015 г.

В судебном заседании обозревались подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам, копии которых приобщены к материалам дела. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.06.2014 г от ФИО2 участок № принято членские взносы за 2014 г в сумме 2800 руб (л.д. 50); согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2015 г от ФИО2, участок № принято членские взносы за 2015 г в сумме 3.200 руб (л.д. 51).

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения об уплате ответчиком членских и целевых взносов за 2016 г, то суд находит основания для взыскания с ответчика за 2016 г – членские взносы в размере 2200 руб, целевые взносы на ремонт и содержание электросетей 1.000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения об уплате ответчиком взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2014, 2015 г и 2016 г, то суд находит основания для взыскания с ответчика указанный взнос в сумме 11.846 руб 76 коп (1.676 кв.м. – 600 кв.м. х 3,67 руб = 3.948 руб 92 коп х 3 года).

Доводы истца о том, что бухгалтером-кассиром ФИО5 не в полном объеме оприходованы денежные средства в кассу садоводческого товарищества, что свидетельствует о задолженности ФИО2, суд считает не состоятельными, поскольку у ответчика имеются подлинные квитанции о внесении платежей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, то суд приходит к выводу о том, что общее собрание вправе установить размер неустойки за невыполнение каких-либо обязанностей члена садоводческого товарищества решением общего собрания.

В судебном заседании установлено, что протоколом общего собрания членов с/т «Папоротное» от 15.06.2014 г, протоколом № отчетно-выборного собрания членов с/т «Папоротное» от 13.06.2015 г и протоколом общего отчетного собрания с/т «Папоротное» от 18.06.2016 г не установлен размер неустойки за несвоевременное внесение членских и целевых взносов; при этом, суд учитывает, что п. 7 протокола общего собрания членов СТ «Папоротное» установлены с 01.06.2013 г пени в размере 0.1% за каждый день просрочки и смета расходов определена за период с 25.05.2013 г по июнь 2014 г.

Принимая во внимание, что решениями общего собрания не установлен размер пени за просрочку членских и целевых взносов за 2014 г, 2015 г и 2016 г, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.п. 1.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абз. 1).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате членских и целевых взносов является решение общего собрания, то суд находит основания для взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты денежных средств.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в той части, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица

опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (абз. 1).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (абз. 2).

Расчет процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 3.200 руб за 2016 год следующий.

Учитывая, что оплата за 2016 г должна быть произведена до 31.12.2016 г включительно, то с 01.01.2017 г по 26.06.2017 г исчисляется срок просрочки исходя из ключевой ставкой Банка России: 3.200 руб х 10% х 177 дн : 365 дн = 155 руб 18 коп.

Расчет процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2014, 2015 г и 2016 г, следующий.

Учитывая, что оплата за 2014 г должна быть произведена до 31.12.2014 г включительно, то с 01.01.2015 г исчисляется срок просрочки.

Расчет за период с 01.01.2015 г по 30.06.2015 г исходя из ставки рефинансирования:

-период с 01.01.2015 г по 01.02.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 17% х 32 дн : 365 = 58 руб 85 коп;

-период с 02.02.2015 г по 15.03.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 15% х 42 дн : 365 = 68 руб 15 коп;

-период с 16.03.2015 г по 04.05.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 14% х 81 дн : 365 = 122 руб 68 коп;

-период с 05.05.2015 г по 15.06.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 12,5% х 41 дн : 365 = 55 руб 44 коп;

-период с 16.06.2015 г по 30.06.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 11,5% х 14 дн : 365 = 17 руб 41 коп.

Расчет за период с 01.07.2015 г по 31.07.2016 г исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

-период с 01.07.2015 г по 14.07.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 11,37% х 14 дн : 365 = 17 руб 22 коп;

-период с 15.07.2015 г по 16.08.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 10,36% х 33 дн : 365 = 36 руб 98 коп;

-период с 17.08.2015 г по 14.09.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 10,11% х 29 дн : 365 = 31 руб 72 коп;

-период с 15.09.2015 г по 14.10.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 9,55% х 30 дн : 365 = 30 руб 99 коп;

-период с 15.10.2015 г по 16.11.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 9,29% х 33 дн : 365 = 33 руб 16 коп;

-период с 17.11.2015 г по 14.12.2015 г: 3.948 руб 92 коп х 9,25% х 28 дн : 365 = 28 руб 01 коп;

-период с 15.12.2015 г по 24.01.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,08% х 41 дн : 365 = 31 руб 40 коп;

-период с 25.01.2016 г по 18.02.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,72% х 25 дн : 365 = 20 руб 88 коп;

-период с 19.02.2016 г по 16.03.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 8,72% х 27 дн : 365 = 25 руб 47 коп;

-период с 17.03.2016 г по 14.04.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 8,41% х 29 дн : 365 = 26 руб 38 коп;

-период с 15.04.2016 г по 18.05.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,85% х 34 дн : 365 = 28 руб 87 коп;

-период с 19.05.2016 г по 15.06.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,58% х 28 дн : 365 = 31 руб 98 коп;

-период с 16.06.2016 г по 14.07.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,86% х 29 дн : 365 = 24 руб 66 коп;

-период с 15.07.2016 г по 31.07.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,11% х 16 дн : 365 = 12 руб 30 коп.

Расчет за период с 01.08.2016 г по 26.06.2017 г исходя из ключевой ставкой Банка России:

-период с 01.08.2016 г по 18.09.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 10,5% х 49 дн : 365 = 55 руб 66 коп;

-период с 19.09.2016 г по 26.06.2017 г: 3.948 руб 92 коп х 10% х 281 дн : 365 = 304 руб 01 коп.

Итого, сумма процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2014 г, составляет 1.062 руб 23 коп.

Учитывая, что оплата за 2015 г должна быть произведена до 31.12.2015 г включительно, то с 01.01.2016 г исчисляется срок просрочки.

Расчет за период с 01.01.2016 г по 31.07.2016 г исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

-период с 01.01.2016 г по 24.01.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,08% х 24 дн : 365 = 18 руб 38 коп;

-период с 25.01.2016 г по 18.02.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,72% х 25 дн : 365 = 20 руб 88 коп;

-период с 19.02.2016 г по 16.03.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 8,72% х 27 дн : 365 = 25 руб 47 коп;

-период с 17.03.2016 г по 14.04.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 8,41% х 29 дн : 365 = 26 руб 38 коп;

-период с 15.04.2016 г по 18.05.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,85% х 34 дн : 365 = 28 руб 87 коп;

-период с 19.05.2016 г по 15.06.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,58% х 28 дн : 365 = 31 руб 98 коп;

-период с 16.06.2016 г по 14.07.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,86% х 29 дн : 365 = 24 руб 66 коп;

-период с 15.07.2016 г по 31.07.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 7,11% х 16 дн : 365 = 12 руб 30 коп.

Расчет за период с 01.08.2016 г по 26.06.2017 г исходя из ключевой ставкой Банка России:

-период с 01.08.2016 г по 18.09.2016 г: 3.948 руб 92 коп х 10,5% х 49 дн : 365 = 55 руб 66 коп;

-период с 19.09.2016 г по 26.06.2017 г: 3.948 руб 92 коп х 10% х 281 дн : 365 = 304 руб 01 коп.

Итого, сумма процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2015 г, составляет 548 руб 59 коп.

Учитывая, что оплата за 2016 г должна быть произведена до 31.12.2016 г включительно, то с 01.01.2017 г исчисляется срок просрочки за период с 01.01.2017 г по 26.06.2017 г исходя из ключевой ставкой Банка России: 3.948 руб 92 коп х 10% х 177 дн : 365 = 191 руб 49 коп.

Итого, сумма процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2016 г, составляет 191 руб 49 коп.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 п. 1 ГК РФ за просрочку оплаты взноса в размере 3,67 за 1 кв.м. сверх 6 соток за 2014, 2015 и 2016 г, составляет 1.802 руб 31 коп (1.062 руб 23 коп + 548 руб 59 коп + 191 руб 49 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании платы за потребленную неучтенную электрическую энергию в сумме 183.770 руб, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.2.5 Устава садоводческого товарищества «Папоротное» предусматривает обязанность членов товарищества своевременно производить плату за пользование электроэнергией в сроки, указанные в договоре электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалась подлинная абонентская книжка по расчетам за электроэнергии на участок № на имя ФИО2, в которой содержатся записи о показаниях счетчика и произведенных платежей, копия которой приобщена к материалам дела.

Как следует из членской книжки садовода, в частности, за период до истечении срока исковой давности, содержатся записи: 24.06.2014 г. – 234 кВт х 3,72 руб = 870 руб 48, имеется отметка 254/24.06.2014 г; 30.08.2014 г – 222 кВт х 3,85 руб = 854 руб 70, имеется отметка 584/30.08.2014 г; 20.12.2014 г. – 100 кВт х 3,85 руб = 385 руб 09, имеется отметка 906/27.12.2014 г; 01.08.2015 г – 100 кВт х 4,36 руб = 436 руб, имеется отметка 361/01.08.15 г; 14.03.2016 г. – 50 кВт х 4,36 руб = 218 руб, имеется отметка 69/12.03.2016 г; (л.д. 61 - 65 ).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что работала по найму бухгалтером-кассиром с 13.04.2002 г по 09.10.2016 г., принимала платежи за потребленную электроэнергию, в частности, у ФИО2, при приеме платежей она указывала показания счетчика (настоящие и предыдущие), которые предоставлял ответчик, делала расчет, указывала сумму оплаты, для удобства ставилась отметка о номере квитанции и дате приема взносов. Уточнила, что, например, отметка № г» свидетельствует о номере квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.03.2016 г.

Суд отмечает, что истец произвел расчет платы за потребленную неучтенную электрическую энергию в сумме 183.770 руб в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г (л.д. 13).

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая во внимание, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии относится к компетенции сетевой организации, а также учитывая, что в силу п. 1 вышеуказанного Постановления, настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, то суд соглашается с позицией представителей ответчика о том, что истец, являясь садоводческим товариществом, не является лицом, уполномоченным производить расчет объема безучетного и бездоговорного потребления электрическом энергии и не находит оснований для взыскания с ответчика платы за потребленную неучтенную электрическую энергию в сумме 183.770 руб.

Таким образом, суд не находит основания для взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2011 г 2012 и 2013 г, пени за просрочку внесения платежей, платы за потребленную электроэнергию в размере 183.770 руб 16 коп; находит основания для взыскания частично задолженности по целевым взносам,

процентам по ст. 395 ГК РФ в размере 17.004 руб 25 коп (3.200 руб + 11.846 руб 76 уоп + 155 руб 18 коп + 1.802 руб 31 коп).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в размере 218.985 руб 46 коп (25.716 руб 76 коп + 9.498 руб 54 коп + 183.770 руб 16 коп), соответственно пошлина должна быть уплачена в размере 5.389 руб 85 коп., тогда как истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.000 руб (л.д. 1).

Исковые требования удовлетворены в размере 17.004 руб 25 коп, соответственно пошлина составляет 680 руб 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Учитывая принцип возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что истец при подаче иске не доплатил пошлину в доход государства в размере 709 руб 68 коп. (5.389 руб 85 коп – 4.000 руб – 680 руб 17 коп).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен Договор № возмездного оказания услуг, заключенный между С/Т «Папоротное» и ФИО1: правовой анализ и сбор документов для подачи искового заявления, выработки правовой позиции, составления возражений по нему, представительство интересов в с/з по ФИО2 (п. 1.1.); стоимость вознаграждения составляет 15.000 руб (л.д. 39).

Судом установлено, что представитель ФИО1 подготовил исковое заявление, предъявил его в суд, участвовал в трех судебных заседаниях (25.05., 14.06., 26.06.2017 г). Учитывая, сложность дела, объем представленных суду доказательств, количество проведенных судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то суд считает целесообразным снизить размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов до 7.500 руб.

На основании изложенного, ст. 8 п. 1, ст. 192 п. 1, ст. 196 п. 1, ст. 199 п. 2 абз. 1, ст. 200 п. 1, ст. 330 п. 1, ст. 333 п. 1, ст. 395 п. 1 ГК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, п.п. 1, 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «Папоротное» к ФИО2 о взыскании за период с 2011 г 2012 и 2013 г задолженности по членским и целевым взносам и проценты за уклонение от уплаты

взносов, пени за просрочку внесения платежей, платы за потребленную электроэнергию в размере 183.770 руб 16 коп - отказать.

Исковые требования садоводческого товарищества «Папоротное» к ФИО2 о взыскании за период с 2014 г по 2016 г задолженность по уплате членских и целевых взносов, проценты за уклонение от уплаты взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого товарищества «Папоротное» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 15.046 руб 76 коп, проценты за просрочку оплаты за период с 01.01.2015 по 26.06.2017 в размере 1.957 руб. 49 коп, расходы на представителя в размере 7.500 руб, а всего 24.504 руб. 25 коп

Взыскать с садоводческого товарищества «Папоротное пошлину в доход государства в размере 709 руб 68 коп.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в размере 680 руб 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2017 Судья: