Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019(2-6229/2018;)~М-6208/2018 2-6229/2018 М-6208/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело № 2-1119/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 354 000 рублей. Ответчиком платежи вносились не своевременно, не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 394617,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7146,17 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по которому он также зарегистрирован по данным ОФМС России по <адрес>, почтовые и телеграфные отправления возвращены в суд с истечением срока хранения. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Также судом принимались меры к извещению ответчика путем направления извещений через курьера и телеграммой с уведомлением по адресу, по которому он проживает и имеет регистрацию. Согласно акту курьера, дом был закрыт, на звонки и стук, никто не открыл. Согласно уведомлению телеграммы, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № Сбербанка России (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 354 000 рублей под 17,883% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором установлено, что срок пользования кредитом 60 месяцев (п.2). процентная ставка 17,90% годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8970,03 рублей ( п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.12)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из выписки из лицевого счета ФИО3, истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет ответчика.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 394617, 09 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 322807,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 66108,75 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2795,97 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2905,27 рублей.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочив ежемесячные сроки погашения ссуды и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать возврата просроченной суммы кредита, процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 394617, 09 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 322807,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 66108,75 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2795,97 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2905,27 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет кредитной задолженности 394 617 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3684 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 18 февраля 2019 года.

Председательствующий С.Б. Хертек