Апелляционное постановление № 22-111/2019 22-1830/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-111/2019

Дело № 22-111/2019

Судья Желтова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (путём использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Тетушкина Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 г., которым прекращено производство по ходатайству

ФИО1, родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2018 г. в срок лишения свободы по приговору от 17.04.2018 г. зачтено время содержания под стражей с 29.11.2017 г. по 04.06.2018 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. на основании ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Тетушкина Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ на основании ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.

Обжалуемым судебным решением прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, немотивированным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ ст. 170.2 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым его положение улучшено, в связи с чем указанные положения закона подлежат применению при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ. Суд, прекратив производство по ходатайству, не обсудил данные положения закона. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Тетушкин Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2018 г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.11.2017 г. по 04.06.2018 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы по приговору от 17.04.2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. в силу ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, поскольку по ходатайству, заявленному осужденным ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление от 05.09.2018 г., которое вступило в законную силу.

Требования апелляционной жалобы осужденного об отмене обжалуемого решения в связи с тем, что оно принято без учета положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, которым статья 170.2 УК РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым его положение улучшено, являются несостоятельными, поскольку приговор от 17.04.2018 г. в отношении ФИО1 постановлен после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, оснований для пересмотра данного приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ указанным законом, не имеется.

В случае несогласия осужденного ФИО1 с приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г., а также с постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.09.2018 г., он вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В связи с изложенным судом первой инстанции принято верное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, равно как и прав осужденного ФИО1, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Букатина