Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-612/2024 М-612/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-810/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем, права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки Nissan Skyline, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, модель и номер двигателя № по цене 25 000 рублей. Автомобиль был в неисправном состоянии. До заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, не угнан, в залоге не находится, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, срытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют, равно как и не было наложено на него каких-либо обременений, о чем органами ГИБДД проводилась соответствующая проверки. Данные обстоятельства были отображены в договоре купли-продажи. Истец полностью рассчитался с ФИО2 за приобретенный автомобиль. После того, как истец отремонтировал автомобиль, он обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, в чем ему было отказано, в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля. При обращении в ОСП выяснилось, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В связи с этим просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля марки Nissan Skyline, признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль, освободить автомобиль от запрета совершать в отношении него регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что в 2019 году отец подарил ему на день рождения спорный автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля подписал истец. Автомобиль был в неисправном состоянии, ремонтировали его в течение 2022-2024 г. О наличии штрафа по линии ГАИ ему стало известно из приложения «Штраф ГИБДД». Данный штраф он оплатил самостоятельно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что в 2019 году продал автомобиль ФИО3, передал ему машину, деньги за нее получил. В отношении него имеется исполнительное производство о взыскании алиментов. Когда продавал автомобиль ограничений в отношении транспортного средства наложено не было.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания, не представили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представители ГУФССП России по Красноярскому краю, ГАИ МВД России «Бородинский», МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ООО «ЭОС» не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания, не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующим до 31.12.2020 г., собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") установлено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участия в деле, вправе заявить спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание; такой спор рассматривается судом по правилам искового производства.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, или являющееся законным владельцем данного имущества, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, титульным собственником автомобиля «Nissan Skyline», номер кузова – №, номер двигателя № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ г. является ФИО2, что подтверждается сведениями РЭО Отдела ГАИ МО МВД России «Бородинский» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства марки Nissan Skyline, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, модель и номер двигателя №, цвет белый. Отчуждаемый автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. ГИБДД г. Заозерный. Автомобиль продан продавцом покупателю за 25 000 руб., которые уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора, в связи с чем, подписывая настоящий договор, продавец заверяет, что указанная сумма им получена. Продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-ибо ограничений (обременений) в отношении продаваемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий иных лиц. До заключения настоящего договора, автомобиль никому другому не продан, не заложен в споре и под арестом не состоит, в доверительное управление, в качестве взноса в уставный капитал юридических лиц не передан, на него не обращено взыскание. Настоящий договор считается заключенным и право собственности покупателя на автомобиль возникает с момента передачи автомобиля и принятия его покупателем <данные изъяты>

Сведения об изменении собственников транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства №, последним собственником указан ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В органах ГИБДД государственная регистрация смены собственника транспортного средства не произведена.

Истец в установленные сроки не обратился в регистрирующий орган для постановки на учет транспортного средства Nissan Skyline 1985 года выпуска, указывая в обоснование нарушение сроков постановки на регистрационный учет, на неисправное состояние транспортного средства.

Согласно пояснениям истца, данных в ходе разбирательства, транспортное средство он восстанавливает постепенно, собственными силами, о чем представлены чеки о покупке автомобильных запасных частей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО2 органами ГАИ (подразделение №) вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, то есть за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, при управлении автомобилем «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, данное административное правонарушение совершено именно им при управлении транспортным средством, штраф оплачен в день вынесения постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., о чем представлена квитанция <данные изъяты>

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из сведений, представленных на официальной сайте ФССП России, в отношении ФИО2 имеется 14 (четырнадцать) действующих исполнительных производств, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании ЕНВД, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании государственной пошлины, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 396 922,04 руб. <данные изъяты>

Из сообщения РЭО Отдела ГАИ МО МВД России «Бородинский» следует, что в отношении транспортного средства Nissan Skyline, номер кузова № установлено 17 (семнадцать) действующих ограничений, наложенных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю. Ограничения наложены в рамках исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности; № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании страховых взносов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании налогов и сборов, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании ЕНВД, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога, № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. Впервые ограничение в отношении транспортного средства Nissan Skyline, номер кузова № наложено в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что истец является его сыном. В 2019 году он купил автомобиль Nissan Skyline, 1985 года выпуска у ФИО2 в качестве подарка на день рождения сыну, договор купли-продажи автомобиля подписывал сын. Автомобиль был в неисправном состоянии, требовался ремонт. После покупки транспортного средства истец узнал в органах ГАИ, что на автомобиль наложены ограничения. От судебного пристава-исполнителя стало известно, что ФИО2 является должником, в связи с чем на все его имущество были наложены ограничения, в том числе на автомобиль Nissan Skyline.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ, предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Из изложенного следует, что требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, а поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется моментом передачи имущества.

Таким образом, для разрешения настоящего спора следует установить, кто именно и на каких основаниях владел и пользовался спорным автомобилем в момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, а стороны должны подтвердить или опровергнуть действительность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и переход права собственности на спорное транспортное средство к ФИО1 до наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел у собственника ФИО2 транспортное средство «Nissan Skyline», номер кузова – №, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, следовательно, право собственности на спорный автомобиль у истца возникло в силу договора, сделка исполнена, автомобиль во исполнение договора купли-продажи передан покупателю. На момент приобретения спорного имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ФИО2 не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Принимая во внимание представленные доказательства перехода права собственности на спорное автотранспортное средство от ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. - договор купли-продажи, который в установленном законом порядке недействительным не признан, суд приходит к выводу, что на момент совершения запрета на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ г., данный автомобиль не принадлежал должнику по исполнительному производству, в рамках которого был наложен указанный запрет, что является основанием для освобождения спорного имущества от ареста.

В связи с чем, поскольку момент возникновения у истца права собственности на движимое имущество возникло до того, как судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan Skyline, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, модель и номер двигателя №, цвет белый.

Требования истца о признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля и признании за ним права собственности на транспортное средство не являются самостоятельными имущественными требованиями, поскольку право собственности на спорный автомобиль возникло у истца с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство из владения истца не выбывало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем, права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.

Отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Nissan Skyline, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова – №, модель и номер двигателя №, цвет белый, объявленные постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании документа судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>