Решение № 2А-455/2018 2А-455/2018 ~ М-400/2018 А-455/2018 М-400/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-455/2018

№а-455/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием прокурора Будаевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился административный истец начальник ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кяхтинского района РБ судебного участка № по ст. 139 ч 1 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы доход государства ежемесячно.

ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, после освобождения был предупрежден, что подпадает под действие административного надзора.

В настоящий момент ФИО2 работает рабочим МБУ «Городское хозяйство», проживает с семьей. По месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец отмечает, что с момента освобождения ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ, за которое мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, а также дважды привлечен к административной ответственности: 1) постановлением судьи Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КРФ об АП - наказание в виде 60 часов обязательных работ; 2) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району № от 23.05.2018г. по ст. 19.16 КРФобАП- штраф 100 рублей.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО2, не встал на путь исправления, выводов для себя не делает.

В связи с указанным, начальник отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО1 просит установить административный надзор сроком 2 года и установить в отношении него ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22ч.00м по 06 ч.00м.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснил, что работает рабочим в МБУ «Городское хозяйство».

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Будаевой С.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, одним из административных ограничений может быть установлена обязательная явка поднадзорного – от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, после освобождения был предупрежден, что подпадает под действие административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что подпадает под административный надзор, если в течение года им будет совершено два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд учитывает совершение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным. Кроме того, дважды привлечен к административной ответственности: 1)постановлением судьи Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1КРФ об АП назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ; 2) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району № от 23.05.2018г. по ст. 19.16 КРФобАП назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

Из социальной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает в гражданском браке со ФИО5 и малолетними детьми, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру малообщительный, на замечания реагирует адекватно.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за ним подлежит установлению административный надзор.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Поэтому суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и возложить на него в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие ограничения в виде обязательной явки поднадзорного один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Учитывая также при этом, что заявленный административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока для погашения судимости за тяжкое преступление, совершенное ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22ч.00м по 06 ч.00м.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лиц ом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту его жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Асташева

Копия верна: судья И.А. Асташева