Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1085/2025

На 34RS0003-01-2025-001286-32 Дело № 2-1085/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 июня 2025г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АКТИВ+" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать с наследников заемщика в пользу ООО "ПКО "АКТИВ+" сумму задолженности по договору займа в размере 14500 рублей, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2023 ООО МКК "Кредит - Волга" и ФИО10 заключили договор займа № 23221121447 на срок с 22.04.2023 по 21.05.2023. ФИО7 был предоставлен заем в размере 5800 рублей, под 0,7% за каждый день пользования денежными средствами. По условиям договора заемщик был обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом. ФИО9 допустил нарушение условий договора займа, не возвратив заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты. Между ООО МКК "Кредит - Волга" и ООО ПКО "Актив+" был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа №23221121447, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГПК РФ были переданы ООО "Актив+". 09.05.2023 ФИО8 умер.

Общая сумма задолженности ФИО11 перед ООО "ПКО "Актив+" не погашена и составила 14500 рублей.

Просят установить круг наследников должника ФИО12 и взыскать солидарно с вновь установленных ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 14500 рублей, пропорционально стоимости принятого наследственного имущества, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 21.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО13 на надлежащего ФИО1 (л.д.39).

Представитель истца ООО "ПКО "Актив+" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 ООО МКК "Кредит - Волга" и ФИО14 заключили договор займа № 23221121447 на срок с 22.04.2023 по 21.05.2023. ФИО15 был предоставлен заем в размере 5800 рублей, под 0,7% за каждый день пользования денежными средствами. По условиям договора заемщик был обязан возвратить всю сумму займа 5800 руб. и проценты за пользование займом в размере 1177 руб. 40 коп., а всего 6977 руб. 40 коп. в срок до 21.05.2023 (л.д.9-10).

Денежные средства по договору займа были получены ФИО16. в полном объеме в размере 5800 рублей 00 копеек 22.04.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.04.2023 (л.д.8).

ФИО17 допустил нарушение условий договора займа, не возвратив заемные денежные средства и начисленные за пользование ими проценты.

Общая сумма задолженности ФИО18. не погашена и составила 14500 рублей 00 копеек.

28.10.2024 между ООО МКК "Кредит - Волга" и ООО ПКО "Актив+" был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 138, в соответствии с которым все права требования к должнику по договору займа № 23221121447 от 22.04.2023, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, были переданы ООО "Актив+" (л.д.12-13).

09.05.2023 ФИО19 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО20 усматривается, что его сын ФИО1 является единственным наследником по закону умершего (л.д.23-35).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя ФИО2 перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, по состоянию на 08.04.2025 задолженность ФИО21 составляет 14500 рублей (л.д.6).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по договору займа, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком получено наследство после смерти заемщика, в том числе, в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 832377,14 руб., что значительно превышает размер взыскиваемой истцом суммы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 23221121447 от 22.04.2023 в сумме 14500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО "ПКО "АКТИВ+" удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АКТИВ+» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 23221121447 от 22.04.2023 в размере 14500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева