Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чесменском районе Челябинской области о признании незаконным решения в установлении пенсии, обязании засчитать в стаж спорных периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ГУ-УПФР в Чесменском районе о признании незаконным решения от 06.03.2019 № об отказе в установлении пенсии в связи с не включением в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, обязании ответчика засчитать в специальный стаж на соответствующих видах работ спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» <адрес> и признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновал требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГПТУ-54 <адрес> по специальности газоэлектросварщик. После окончания обучения принят в члены колхоза «Красный боец» с ДД.ММ.ГГГГ и направлен в бригаду трудоемких процессов сварщиком. ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду слесарей-сантехников газоэлектросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красный боец» преобразован в колхоз «Углицкий». В данном колхозе в качестве газоэлектросварщика истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО16 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, по существу спора показала, что первичные документы о приеме и увольнении истца в колхоз «Красный боец», колхоз «Углицкий» не сохранились, не подтверждена полная занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в трудовой книжке истца указана должность сварщик, что не предусмотрено Списком профессий и должностей, по которому может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости. Документы об обучении истца по специальности газоэлектросварщик в ГУ-УПФР не предоставлены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а также газосварщики.

Таким образом, в Списке № года, применяемого к периодам с ДД.ММ.ГГГГ, введены дополнительные условия занятости для электросварщиков занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических и автоматических машинах.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Указанное требование также не применимо к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик и газоэлектросварщик – это разные наименования одной профессии, предусмотренной Списком №.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя ФИО16, обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 79-83).

Решением от 06 марта 20-19 года № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Ответчик не засчитал в страховой стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный период не подтвержден первичными документами. При этом, по имеющимся в ГУ-УПФР документам подтверждены следующие условия назначения страховой пенсии по старости: возраст – 55 лет; продолжительность страхового стажа – 30 лет 09 месяцев 25 дней. Сведений о размере индивидуального пенсионного коэффициента решение не содержит (л.д. 71-74).

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке колхозника серии РОС № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в члены колхоза «Красный боец» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и направлен в бригаду трудоемких процессов сварщиком.

До вступления в члены колхоза ФИО1 обучался в ГПТУ-54 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «газоэлектросварщик».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в бригаду № колхоза «Красный боец» сварщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду слесарей-сантехников колхоза «Красный боец» в качестве газоэлектросаврщика. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красный боец» преобразован в колхоз «Углицкий» и является правопреемником последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в животноводство скотником колхоза «Углицкий» (л.д. 89-92).

Таким образом, из трудовой книжки ФИО1 следует, что в качестве сварщика, газоэлектросварщика истец работал в колхозе «Красный боец», а затем колхозе «Углицкий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивными справками администрации Чесменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красный боец» реорганизован в колхоз «Углицкий». ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Углицкий» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 23-32, 137-142, 194).

Согласно архивной справке администрации Чесменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по книгам учета расчетов по оплате труда колхоза «Красный боец» <адрес> сведения о наименовании должности, доплате за совмещение, тарифах, учтенных при начислении заработной платы ФИО1 за 1986-2000 г.г. отсутствуют. Распоряжения по личному составу колхоза «Красный боец», карточки ф.Т-ДД.ММ.ГГГГ-2000 г.г. в архивный отдел не поступали (л.д. 101).

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 16/2 в документах архивного фонда колхоза «Красный боец» <адрес> по книгам учета расчетов по оплате труда значится ФИО1 в должности сварщик в следующие периоды: октябрь1982 г.; сентябрь 1983 г.; январь, май 1984 г.; апрель, июль, август сентябрь 1986 г.; февраль, март, апрель, август, сентябрь 1987 г.; июль 1990 г.; сентябрь 1994 г. В остальные месяцы периода с июля 1982 по декабрь 1995 г.г. должность ФИО1 не указана. Сведения о наименования должности за период 1996-2000 г.г. отсутствуют (л.д. 102-103).

Из архивной справки администрации Чесменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, 114/1, 114/2 следует, что в документах архивного фонда колхоза «Красный боец» <адрес> имеются сведения о количестве отработанных дней ФИО7 (ФИО4) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месяцам за период с июля 1982 г. по март 2000 <адрес> данной справке сведения об отработанных днях полностью отсутствуют за 1985 г., январь, февраль декабрь 1996 г., январь, февраль, апрель, декабрь 1997 <адрес> периоды подтверждают полную занятость истца в течение рабочих дней соответствующего месяца (л.д. 189-190).

Согласно архивной справке администрации Чесменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№, 114/4, 114/5 имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО7 (ФИО4) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с июля 1982 г. по март 2000 <адрес> начисление заработной платы в 1985 году (л.д. 191-193).

Трудовой книжкой колхозника подтверждается выполнение истцом годового минимума трудового участия в период работы в колхозе «Красный боец» и в колхозе «Углицкий» за период с 1982 по 2003 г.г., в том числе за 1985 г. (л.д. 97-98).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, из показаний которых суд установил, что ФИО1 работал в колхозе «Красный боец», который был преобразован в колхоз «Углицкий», в должности электрогазосварщика с 1982 по 2000 г.<адрес> у истца была постоянная и полная. В летний период ФИО1 работал в полеводстве, где ремонтировал технику при помощи передвижного электрогазосварочного аппарата, а зимой – в МТМ и в животноводстве, где также ремонтировал технику и оборудование с использованием ручной сварки. Кроме того, свидетели подтвердили, что к ФИО1 иногда обращались по имени «ФИО4», поэтому в некоторых документах его имя может быть указано неверно.

Показания свидетелей о периоде работы в колхозе «Красный боец» и колхозе «Углицкий» подтверждаются записями в трудовых книжках колхозников, принадлежащих ФИО13 и ФИО14 Так, ФИО13 работал главным инженером, председателем, бригадиром в колхозе «Красный боец», а затем в колхозе «Углицкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 работал механизатором, бригадиром в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-157, 158-162).

В материалы дела представлен Талон по технике пожарной безопасности к квалификационному удостоверению №, согласно которому ФИО4 зачеты по программе пожарно-технического минимума и знанию требований пожарной безопасности при проведении сварочных и других огневых работ на объектах народного хозяйства сдал ДД.ММ.ГГГГ Затем талон продлевался: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

Талон по технике пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 сдал зачеты по программе пожарно-технического минимума и знанию требований пожарной безопасности при проведении сварочных и других огневых работ на объектах народного хозяйства. При сдаче зачета присутствовал представитель колхоза «Углицкий». В последующем талон продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом-экспертом ГУ-УПФР в <адрес>, проверка проводилась в отношении ФИО1 за период работы в качестве газоэлектросаврщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По документам, представленным из архивного отдела, было установлено, что книга распоряжений колхоза «Красный боец» (колхоза «Углицкий») за период с 1986-1995 г.г. в архивный отдел не поступала, приказы о принятии и увольнении отсутствуют. В книге распоряжений за 1998 г. имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска сварщику МТМ ФИО4 В расчетно-платежных ведомостях за 1986-2000 г.г. заработная плата ФИО1 начислялась с октября 1986 г. по март 2000 г.г. В данных расчетно-платежных ведомостях периодически указана должность – сварщик. В протоколе № ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о выделении сварщикам денег на приобретение спичек, в том числе ФИО4 (л.д. 100).

В соответствии со справкой правления колхоза «Углицкий» <адрес> в 1999 г. в колхозе работал ФИО1 в должности электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке. Занятость - полный рабочий день, на льготных рабочих местах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Электрогазосварщики работают на сварочных аппаратах ТСМ-250 и ТДМ-401, находящиеся на балансе колхоза и выполняют сварку труб и трубопроводов, кузовов-самосвалов, все сварочные работы автомобилей, строительных конструкций, корпусов тракторов, комбайнов, двигателей, сельхозтехники, а также выполняют сварку особо сложных и ответственных агрегатов, узлов строительных конструкций. Особый характер труда подтверждается лицевыми счетами и штатным расписанием. Документы хранятся в архиве колхоза «Углицкий» (л.д. 70).

Как установлено судом, в результате банкротства колхоза «Углицкий» не все документы переданы на хранение в архив <адрес>.

Согласно техническим характеристикам трансформатора ТСМ-250 и трансформатора сварочного ТДМ-401 данное оборудование предназначено для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке (л.д. 135-136).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в колхозе «Красный боец», а затем в колхозе «Углицкий» в качестве сварщика, газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника. Отсутствие первичных приказов о приеме и увольнении ФИО1 в колхоз «Красный боец» и колхоз «Углицкий» не свидетельствует о недействительности записи в трудовой книжке колхозника. Сведения, представленные из районного архива, подтверждают, что заработная плата ФИО1 в спорный период начислялась, в расчетно-платежных ведомостях по выплате заработной платы ФИО1 значится сварщиком, полная занятость подтверждена, как архивными справками, так и уточняющей справкой колхоза «Углицкий». Период до ДД.ММ.ГГГГ не требует документального подтверждения о характере работы и полной занятости.

В силу части 2 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Колхоз «Углицкий» предоставлял в ГУ-УПФР сведения персонифицированного учета на работника ФИО1 с указанием кода льготы застрахованного лица. Уплата страховых взносов за период 1997-2001 г.г. на застрахованное лицо производилась (л.д. 105-109).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, в судебном порядке может быть установлено тождество должности (профессии), имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Поскольку в данном случае фактически имеет место неправильное наименование работодателем профессии истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах, притом что обязанность по ведению трудовых книжек в соответствии с требованиями законодательства возложена на работодателя, учитывая объективную, по независящим от истца обстоятельствам, невозможность документального подтверждения тождественности работ, которые истец выполнял в должности сварщика, тем работам, которые выполняются по профессии газоэлектросварщика или электрогазосварщика, суд полагает, что свидетельские показания ФИО13 и ФИО14 в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждают то обстоятельство, что в спорные периоды истцом фактически выполнялась работа по профессии электрогазосварщика. Неверное указание работодателем в трудовой книжке истца занимаемой им должности не может являться основанием для ограничения гарантированного статьёй 39 Конституции РФ права истца на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законом.

Обсудив требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ период обучения в ГПТУ № <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке МКУ «Городской архив» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Я в архивном фонде профессионально-технического училища № <адрес> значится в числе учащихся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ, прибыл – <адрес>, обучался по профессии – эл. газосварщик, окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ (приказ № «К» от ДД.ММ.ГГГГ), присвоена квалификация – электросварщик (л.д. 184).

Сопоставив запись в трудовой книжке истца об обучении в ГПТУ № <адрес> и указанную архивную справку, суд находит, что факт обучения ФИО1 в профессионально-техническом училище № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получении им специальности электрогазосварщика подтверждается допустимыми доказательствами.

В соответствии с пп. «з», «к» п.109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах. Профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается при назначении пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а», «б» п.16) к работе, которая следовала за окончанием этого периода либо к работе, которая предшествовала этому периоду.

С учетом указанного Положения период обучения истца в профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавший поступлению на работу в колхоз «Красный боец», подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ для назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд установил, что стаж на соответствующих видах работ ФИО1 с учетом периода учебы в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и периода работы в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» в должности сварщика, электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 06 мес. 11 дней.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» судом установлено наличие у ФИО1 следующих условий для назначения страховой пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона:

- индивидуальный пенсионный коэффициент 43,234;

- возраст 55 лет;

- страховой стаж 30 лет 09 месяцев 25 дней;

- страховой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение – 20 лет 06 мес. 11 дней.

При указанных обстоятельствах суд находит решение ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным, в связи с чем в специальный страховой стаж истца следует засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» <адрес> и признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.

Обязать ГУ-УПФР в <адрес> засчитать в стаж на соответствующих видах работ ФИО7 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе «Красный боец», колхозе «Углицкий» <адрес> (с учетом обучения по специальности в ПТУ № <адрес>).

Признать за ФИО7 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>