Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018~М-1620/2018 М-1620/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что 28 марта 2015 г. ФИО1 управляя автомобилем, ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем Opel Frontera государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО4 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 84000 руб. в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что 28.03.2015 г. произошло ДТП, с участием автомобилей ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Opel Frontera государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 28.03.2015 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2015 г., ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», потерпевшего <ФИО4 в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшая сторона <ФИО4 обратился ООО «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения», где была застрахована его гражданская ответственность.

На основании заявления, представленных документов ООО «Росгосстрах» действуя от имени САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 84 <данные изъяты> руб. (платежное поручение № 126 от 28.05.2015 г).

Согласно п.6 ст. 14.1. и ст. 26.1. Закона САО «ВСК» возместило страховщику указанную сумму (Платежное поручение № 14929 от 02.06.2015 г.).

В соответствии с п. «б», ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО), а также, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, яавленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска САО «ВСК» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ года

Судья Н.С. Мусиенко