Приговор № 1-1/2017 1-49/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1–1/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кормановской В.В.,

А также потерпевшем П.Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 5 по 9 ноября 2016 года дважды проникал в жилой №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:

5 ноября 2016 года около 16 часов ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, открыв входную дверь дома, незаконно проник в жилище, где во время нахождения был обнаружен потерпевшим П.Х.В..

Далее, действуя в рамках своего единого преступного замысла и преследуя корыстную цель, 9 ноября 2016 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО1 вновь подошел к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, повредив навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшему П.Х.В. имущество: бензопилу марки «Husgvarna 55» стоимостью три тысячи пятьсот рублей, планку с напильником стоимостью четыреста пятьдесят рублей, масло «SHТIL» стоимостью сто двадцать рублей, четыре литра машинного масла (веретенка) стоимостью двести пятьдесят рублей, один литр керосина стоимостью сто десять рублей, полушубок стоимость пять тысяч рублей, ключ свечной стоимость сто рублей, всего на общую сумму 9530 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 потерпевшему П.Х.В. причинен материальный ущерб на сумму 9530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, за исключением хищения свечного ключа, планки с напильником и масла для бензопилы, показания давать отказался, пояснил, что кражу совершил в отместку бывшей сожительнице В.Н.В., каких либо неприязненных отношений к потерпевшему не имел, не знал, что это его имущество. Из показаний, полученных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 5 ноября 2016 года около обеда в 11-12 часов он пошел к дому, в котором ранее проживал П.Х.В., для того чтобы забрать с печки чугунную плиту, знал, что в доме никто не проживает, в дом не зашел, так как встретил около дома П.Х.В.. 9 ноября 2016 года около 15-16 часов снова пошел за чугунной плитой с собой взял металлическую монтировку, для того, чтобы взломать замок. Когда пришел к дому дернул руками за навесной замок, вырвал душку, замок бросил около входной двери, зашел в дом, посмотрел плиту, понял, что она ему не подходит, прошел в кладовку, увидел на полу бензопилу марки «Хускварна», а также две канистры, в одной из которых находилось моторное масло, а во второй канистре находился бензин, решил забрать бензопилу, канистры с маслом и бензином, для того, чтобы в дальнейшем их заложить, и на вырученные деньги купить продуктов питания и спиртного. Когда он вышел в коридор, то увидел, что на чердаке висит полушубок из овчины, который решил забрать себе, чтобы носить, так как раньше в период совместного проживания этот полушубок ему подарила В.Н.В.. На улице он вставил душку замка в запорное устройство, после чего с похищенным пошел к себе домой, впоследствии бензопилу, масло и бензин продал О.С.Н. за пятьсот рублей, на вырученные деньги купил в магазине сигарет, бутылку водки, и продукты питания. 12 ноября 2016 года утром около 08-09 часов решил продать и полушубок, для того, чтобы на вырученные от продажи деньги купить спиртного.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший П.Х.В. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, показал, что 12 ноября 2016 года пошел от сестры В.Н.В., которой помогал разделывать мясо, на <адрес>, чтобы отнести топор, обнаружил сорванный замок на дверях, вернулся к сестре, которая вызвала полицию, когда зашли в дом, обнаружил, что пропала бензопила, канистра с четырьмя литрами масла, канистра с литром керосина, планка с напильником, небольшая бутылка для разбавления масла, два свечных ключа, указанные предметы находились в одном месте, сам их там оставлял, а также полушубок из натуральной овчины, который ему подарила сестра, когда он больше десяти лет назад приехал жить в <адрес>. Впоследствии часть похищенного была возвращена, наказание оставляет на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не будет, личных неприязненных отношений между ними не имеется.

Свидетели В.Н.В., О.В.Л., Е.А.В., Б.Г.Н., П.Г.Н., О.С.Н., Л.С.А., Е.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, их показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса.

Свидетель В.Н.В. показала, что после смерти отца ей по наследству перешел дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с 2011 года с её разрешения проживал брат П.Х.В. с сожительницей, в начале октября 2016 года, брат из дома переехал, так как купил квартиру, при этом часть вещей он оставил в доме, планировал в дальнейшем забрать. 12 ноября 2016 года около 15 часов брат пошел в тот дом отнести топор, которым разделывал мясо, через 10 минут брат вернулся обратно и сообщил, что на входной двери дома сбит замок, заходить в дом он не стал. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции, когда полиция приехала, вместе зашли в дом, брат обнаружил, что у него из дома пропало имущество, а именно, бензопила «Хускварна - 55», два ключа, напильник с планкой, масло, полушубок, который она подарила брату давно, около десяти лет. (л.д. 92-95)

Свидетель О.В.Л. показал, что 11 ноября 2016 года в первой половине дня к нему в гости пришли ФИО2 и Е.А.В., с собой принесли полушубок светлого цвета с темным мехом, во время распития спиртного ФИО2 предложил ему купить полушубок, на следующий день ФИО2 забрал полушубок, когда уходил от него. (л.д. 41-42)

Свидетель Е.А.В. показал, что 10 ноября 2016 года днем заходил в гости к ФИО2, где они выпивали спиртные напитки, в доме было очень холодно, ФИО3 предложил одеть полушубок светло-серого (песочного) цвета, лежавший на полу квартиры. Когда ходили к соседу О.В.Л., брали полушубок с собой. (л.д. 43-44)

Свидетель Б.Г.Н. показала, что 12 ноября 2016 года около 14-15 часов ФИО2 предлагал ей приобрести за сто рублей полушубок из овечьей шерсти, говорил, что деньги нужны для того, чтобы опохмелиться. (л.д. 45-46)

Свидетель П.Г.Н. показала, что 12 ноября 2016 года около 15 часов ФИО1 предлагал ей приобрести светлый полушубок с темным мехом. (л.д. 47-48)

Свидетель О.С.Н. показал, что 9 ноября 2016 года около 17 часов купил у ФИО1 бензопилу «Хускварна» за пятьсот рублей, через один день ФИО1 снова пришел к нему домой и предложил купить у него канистру с маслом около четырех литров и канистру с бензином около одного литра за 100 рублей, 13 ноября 2016 года около 08 часов к нему домой пришли ФИО1 и В.Н.В., со слов В.Н.В. узнал, что ФИО1 похитил бензопилу, масло у П.Х.В., после чего сразу все вернул В.Н.В. (л.д. 105-106)

Свидетель Л.С.А. показала, что с 2011 года вместе с П.Х.В. проживала в доме сестры сожителя - В.Н.В., расположенном по адресу: <адрес>. В начале октября 2016 года они с П.Х.В. переехали жить в квартиру, при переезде часть вещей П.Х.В. оставил в доме, планировал в дальнейшем их забрать. Она знала, что в доме П.Х.В. оставил бензопилу, и еще какие-то вещи, какие именно, она не уточняла. Бензопилу П.Х.В. приобрел у З. в 2015 году за 3500 рублей. В ноябре 2016 года от сожителя она узнала, что из дома похищена бензопила, принадлежности к бензопиле, масло, полушубок. Как произошло хищение данных вещей ей не известно. (л.д. 108-109)

Свидетель Е.С.А. показал, что в ноябре 2016 года, точной даты он не помнит, к нему приходил ФИО2 и предлагал приобрести масло для разбавления бензина для бензопилы, бутылку небольшого объема за фанфурик. (л.д. 49-50)

Согласно заявлению в полицию П.Х.В. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 05 ноября 2016 года до 15 часов 12 ноября 2016 года совершило проникновение в <адрес>, и похитило бензопилу марки «Хускварна - 55», масло для бензопилы «Штиль», четыре литра масла для шины, свечной ключ - отвертку, планку с напильником, белый полушубок. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре двери, ведущей в жилой дом №, расположенной по адресу <адрес>, обнаружено, что в проушине запорного устройства находится металлическая дужка от навесного замка, навесной замок без дужки лежит на мостках около входной двери, с правой стороны от входной двери у стены стоит монтировка, со слов П.Х.В. в коридоре около шкафа на полу находилась бензопила и масло, на момент осмотра данные предметы отсутствуют. (5-8).

Протоколом осмотра места происшествия из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> изъяты бензопила «Хускварна-55», две пластиковые канистры объемом по пять литров каждая с жидкостью, дубленка меховая, бежевого цвета из натуральной овечьей шерсти с воротником из белого цвета. (л.д. 21-26)

Согласно протоколу осмотра осмотрены бензопила «Husqvarna 55» в корпусе оранжевого цвета, с маркировочной табличкой черного цвета текстом: бензопила «Husqvama 55», 967 05 22-00, s/п 05 3800295; полушубок, представляющий собой меховое изделие серо-желтого цвета, на 4 пуговицах белого цвета, с двумя боковыми карманами. на внутренней стороне изделия пришита матерчатая бирка, изделие повреждений не имеет; две пластиковые канистры белого цвета, объемом пять литров каждая, в одной канистре находится жидкость коричневого цвета в количестве четырех литров, во второй канистре - прозрачная жидкость в количестве одного литра; поврежденный навесной замок, дужка отделена от внутренней части запирающегося механизма путем воздействия на нее, имеется след слома; ключ цельнолитой, изготовлен из металла серого цвета; металлическая монтировка темно-коричневого цвета. (27-31)

Согласно протоколу очной ставки потерпевший П.Х.В. в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 подтвердил, что 5 ноября 2016 года видел, как ФИО1 выходил из дома по адресу <адрес>, вразумительного ответа на вопрос, что ФИО1 там делал, он не получил, но решил, что последний приходил с разрешения сестры В.Н.В.. Подтвердил, что у него пропали бензопила «Хускварна 55», масло четыре литра, один литр керосина, масло «Штиль», напильник с планкой, два ключа свечных, полушубок, который ему давно подарила сестра. (л.д. 83-86)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем, суд полагает, что из обвинения следует исключить хищение ключа свечного и двух пластиковых канистр, которые, как следует из материалов дела, ценности для потерпевшего не представляют.

Отсутствие во вводной части приговора ссылки на судимость по приговору от 11 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обусловлено изменением действующего законодательства, при котором совершенные ФИО1 преступления декриминализированы, поскольку размер материального ущерба по ним не превышает двух тысяч рублей.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении тяжкого преступления нашло подтверждение и доказано в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела в совокупности. К доводам подсудимого ФИО1 в той части, что он не заходил в дом и не брал свечного ключа, планки с напильником и масла для бензопилы, суд относится критически, считает избранным способом защиты, с целью улучшения своего положения, поскольку указанные доводы противоречат имеющимся доказательствам. В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего П.Х.В., свидетелей по делу, не доверять которым у суда нет оснований, показания подробны, последовательны, не менялись в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, неоднократно судимый за совершение хищений чужого имущества, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие тяжких последствий от содеянного, частичное возмещение ущерба, отягчающим вину обстоятельством является опасный рецидив, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кража была совершена с целью дальнейшей реализации похищенного и приобретения спиртных напитков, в связи с чем суд считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, суд пришел к выводу, что условное осуждение, назначенное по приговору Нюксенского районного суда от 30 сентября 2016 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить. Применить ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: бензопила «Husqvama 55», канистра с маслом, канистра с керосином, полушубок возвращены потерпевшему П.Х.В., замок, ключ, как пришедшие в негодность и не представляющие ценности, следует уничтожить, металлическую монтировку, являющуюся средством совершения преступления, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, являющегося трудоспособным и вменяемым.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нюксенского районного суда от 30 сентября 2016 года отменить.

Применить ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нюксенского районного суда от 30 сентября 2016 года в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения заключение под стражу. Начало срока наказания исчислять с 10 января 2017 года, зачесть в счет наказания период содержания под стражей с 13 ноября 2016 года по 9 января 2017 года.

Вещественные доказательства: замок, ключ, как пришедшие в негодность и не представляющие ценности уничтожить, металлическую монтировку, являющуюся средством совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина