Решение № 2-1008/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1008/2020

УИД №44RS0027-01-2020-000861-93

Дело №2-1008/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней (ФИО) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней (ФИО), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования обоснованны тем, что Нерехтской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению (ФИО), являющейся законным представителем несовершеннолетней (ФИО), (дата).р., о нарушении прав ее несовершеннолетнего ребенка, в ходе которой установлено следующее.

Старшим следователем Костромского следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО2 (дата) г.р. по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении малолетней (ФИО)

(дата) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО2 (дата) г.р. по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении малолетней (ФИО).

Постановлением руководителя Костромского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области от (дата) уголовные дела соединены в одно производство.

В отношении ФИО3 по данным фактам 27.01.2020 вынесен обвинительный приговор Нерехтским районным судом, в совокупности ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно материалам уголовного дела <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (заключение комиссии экспертов № от (дата)) (ФИО). по своему психическому состоянию могла понимать характер и не могла понимать значение совершаемых в отношении нее действий. По своему психическому состоянию не могла оказывать сопротивление в исследуемой ситуации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г.. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью.

В соответствии с заявлением (ФИО) являющейся матерью малолетней (ФИО), в результате преступных действий ФИО2 ее несовершеннолетняя дочь (ФИО) испытала нравственные и моральные страдания, стала замкнутой, что нанесло ее ребенку неизгладимую душевную травму.

Согласно пояснениям свидетеля (ФИО), директора МУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», данными в ходе судебного следствия, (ФИО) испытала нравственные страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие.

Таким образом, в результате преступных действий Гладько ПЛ. малолетняя (ФИО) испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и здоровье несовершеннолетней, в связи с чем, последней причинен моральный вред.

На основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурор а, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с чем, Нерехтский межрайонный прокурор обращается с иском в интересах малолетней (ФИО) о восстановлении ее нарушенных прав в связи с поступившим заявлением от ее законного представителя (ФИО)

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, (дата) г.р., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу несовершеннолетней (ФИО).

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Касарихина Ю.Ю., действующая по поручению Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области от 06.11.2020года, требования истца поддержала. Просила об их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель несовершеннолетней (ФИО) – (ФИО) (мать) в судебном заседании не присутствовала. Уведомлена надлежаще, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще по месту отбытия наказания (ФКУ ИК-<данные изъяты>). Каких-либо ходатайств со стороны ФИО2 представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, с учетом мнения сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами дела установлено, что Нерехтской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению (ФИО), являющейся законным представителем несовершеннолетней (ФИО), (дата).р., о нарушении прав ее несовершеннолетнего ребенка.

В рамках указанной выше проверки установлено, что старшим следователем Костромского следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО2 (дата) г.р. по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении малолетней (ФИО)

(дата) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО2 (дата) г.р. по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении малолетней (ФИО).

Постановлением руководителя Костромского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области от (дата) уголовные дела соединены в одно производство.

27.01.2020г Нерехтским районным судом Костромской области в отношении ФИО3 вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 4 ст. 132 (3 эпизода), п. А части 3 ст. 132 УК РФ. ФИО2 назначено наказание, с учетом части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 20 (двадцать) лет лишения свободы, с ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Так, приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 27.01.2020г установлено, что <данные изъяты> (л.д. 18-37).

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (заключение комиссии экспертов № от (дата)) (ФИО). по своему психическому состоянию могла понимать характер и не могла понимать значение совершаемых в отношении нее действий. По своему психическому состоянию не могла оказывать сопротивление в исследуемой ситуации (л.д. 28).

В соответствии с заявлением (ФИО) являющейся матерью малолетней (ФИО), в результате преступных действий ФИО2 ее несовершеннолетняя дочь (ФИО) испытала нравственные и моральные страдания, стала замкнутой, что нанесло ее ребенку неизгладимую душевную травму (л.д. 11).

Согласно пояснениям свидетеля (ФИО), директора МУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», данными в ходе судебного следствия, (ФИО) испытала нравственные страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие (л.д. 27).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает тяжесть причиненных малолетней потерпевшей (ФИО) нравственных страданий, её возраст, материальное положение ответчика ФИО2, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что иск Нерехтского межрайонного прокурора Костромской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, положения п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере – 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нерехсткого межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней (ФИО) к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу (ФИО) с ФИО2 моральный вред в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик в течение 7 дней с момент получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Н.И. Серова

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020г