Решение № 2А-100/2021 2А-100/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-100/2021

Дело № 2а-100/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г.Пензы по 04.12.2020. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Пензенской области; обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения за что привлекался к административной ответственности, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения, установив ему обязательную явку 2 раза месяц для регистрации, а также запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель заявителя, старший участковый уполномоченный полиции ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, факты привлечения к административном ответственности после установления в отношении него административного надзора подтвердил, однако пояснил, что нарушений он не допускал, поскольку в каждом случае проверки его по месту жительства находился в квартире.

Заслушав административных истца и ответчика, заключение прокурора, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы Пензенской области;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных суду копий постановлений, после установления в отношении ФИО2 административного надзора он три раза привлекался к административной ответственности:

- 01.02.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 04.05.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 04.06.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 после установления ему административного надзора трижды нарушал установленные законом обязанности поднадзорного лица, за что был привлечен к административной ответственности. Суд считает, что установление ФИО2 дополнительных ограничений, а также увеличение установленного решением суда количества явок в органы внутренних дел для регистрации до двух в месяц, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин