Решение № 2А-502/2018 2А-502/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-502/2018

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора Макалева И.В.

с участием представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора ФИО2.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским народным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кочковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФГУ ОИК-15 КП - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Чистоозерного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Болотнинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или месту пребывания; запрет выезда за приделы места жительства или места пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров, если это не связано с выполнением служебных или родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ.поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Кочковское» по категории «Административный надзор», с разъяснением под роспись всех прав и обязанностей, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

После продления срока административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов), постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов), постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель - представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что административный иск признает в полном объеме, согласен на продление срока административного надзора, после продления срока административного надзора в марте 2018 года еще 3 раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, не оспаривает протоколы об административном правонарушении.

Участвующий в деле помощник прокурора Макалев И.В. полагал, что административное исковое заявление обоснованно, поскольку поднадзорным лицом ФИО2 были совершены 3 правонарушения за небольшой промежуток времени, поэтому ему необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Заслушав объяснения представителя истца, ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Болотнинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или месту пребывания; запрет выезда за приделы места жительства или места пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин; запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров, если это не связано с выполнением служебных или родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ.поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Кочковское» по категории «Административный надзор», с разъяснением под роспись всех прав и обязанностей, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2, был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП « Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями.

После постановки на учет ФИО2, ему неоднократно продлялся срок административного надзора, после продления срока административного надзора в марте 2018 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: 2 раза за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст. 19.23 КоАП РФ, 1 раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после продления срока административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ допустил 2 нарушения против порядка управления, 1 правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд принимает во внимание поведение ФИО2 после продления срока административного надзора, и приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

В связи с изложенным заявленные требования ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, с учетом его личных данных, а также мнения сторон, представителя прокуратуры, подлежат удовлетворению. Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2, суд считает, необходимым оставить установленные ограничения без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая