Постановление № 5-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

5-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 29 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час 30 минут 12 июня 2018 года в районе дома 40/2 проспекта Октября города Миасса Челябинской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Лада 219210» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №1 получили травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 и Потерпевший №1 о судебном заседании извещались путем направления заказных писем, за которыми указанные лица не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие

ФИО1 инспектору ДПС пояснил (л.д. 22), что двигался, управляя автомобилем, по проспекту Октября в сторону улицы Жуковского г. Миасса. В районе дома 40 двигался со скоростью 60 км/ч по правой полосе движения, неожиданно ощутил удар, понял, что попал в ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и объяснениями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила инспектору ДПС (л.д. 34), что двигалась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, за рулем находился ФИО1. По факту ДТП пояснить ничего не может, поскольку после столкновения потеряла сознание. В результате ДТП пострадала.

Свидетель ФИО5 инспектору ДПС пояснил (л.д. 23), что в указанное время управлял автомобилем «Датсун ОН-ДО», около дома 40 по ул. Октября г. Миасса остановился на проезжей части, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

В деле имеются материалы:

рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «Лада 219210 ФИО2» под управлением ФИО1 и «Датсун ОН ДО» под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада» Потерпевший №1 получила травмы (л.д.6);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением направления движения автомобилей, местоположение автомобилей после ДТП (л.д. 7);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о повреждениях автомобиля «Лада 219210» (л.д. 8-9);

протокол осмотра автомобиля «Датсун ОН ДО» с выявленными повреждениями преимущественно задней части транспорта (л.д. 10);

заключение эксперта № 649 Д от 28.09.2018г., согласно которому, у Потерпевший №1 имела место рана мягких тканей затылочной области, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 17-21);

протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 оспаривал свою вину (л.д. 25);

сведения о наличии у ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 26);

фототаблица, выполненная при осмотре места происшествия (л.д. 28-29)

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей, свидетеля, а также частично из объяснений ФИО1

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Такую свою обязанность ФИО1 не выполнил, поскольку выбранная им скорость движения не позволила ему адекватно отреагировать на дорожную обстановку и сохранить контроль за движением автомобиля в условиях темного времени суток, что не позволило своевременно остановиться и предотвратить наезд на остановившийся автомобиль.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 12 июня 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 ч.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 01 ноября 2015 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, при этом назначенный штраф уплатил не в полном объеме, то есть уклонился от исполнения постановления, что в соответствии нормами, закреплёнными в ч.ч.1,2 ст.31.9 и ст.4.6 КоАП РФ, указывает на то, что он по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию вышеназванным постановлением.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение травм двум людям, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья С.Е.Руднев