Решение № 2-1619/2017 2-1619/2017~М-13977/2016 М-13977/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1619/2017

дело № 2-1619/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО3 и Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является: ФИО1, ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 307 557,04 (Триста семь тысяч пятьсот пятьдесят семь ) руб. 4 коп., в том числе:

0 руб. 00 коп. неустойка,

35 969 руб. 75 коп. просроченные проценты,

271 587 руб. 29 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ФИО16 отделения № со следующих лиц: ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 557,04 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 35 969,75 руб. просроченные проценты; 271 587,29 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275,57 руб.

В судебном заседании Банк» ФИО6 показала, что задолженность по кредитному договору переуступлена по договору цессии.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО3 и Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями заключенного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является: ФИО1, ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 307 557,04 (Триста семь тысяч пятьсот пятьдесят семь ) руб. 4 коп., в том числе:

0 руб. 00 коп. неустойка,

35 969 руб. 75 коп. просроченные проценты,

271 587 руб. 29 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из имеющейся в материалах дела истории операции по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было совершена продажа, реализация права требования (уступка права требования по договору цессии), что также подтверждается представленным суду договором уступки права требования и показаниями представителя истца.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было совершена продажа, реализация права требования (уступка права требования по договору цессии) суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Шаймиев