Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-753/2017

Гражданское дело №2-753/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителей истицы ФИО2, адвоката Блохина С.Н.,

представителя ответчицы адвоката Курктокина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 м.а к ФИО4 е.н о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ФИО4 прекратившей право пользования квартирой <адрес> в г.Жуковский Московской области, а также а также обязать ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.2-3).

В судебном заседании истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, Блохин С.Н. заявленные требования поддержали и пояснили, что истица является собственником спорной квартиры. В мая 2004 г. истца по просьбе ответчицы прописала ее у себя. После поступления в институт ФИО4 выехала из квартиры, вывезла свои вещи, последний раз она приезжала к истице в 2009 г. С указанного времени ответчица в квартире не появлялась, никаких отношений с истицей не поддерживает, членом ее семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Ее регистрация в квартире носит формальный характер и нарушает жилищные права истицы.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением (л.д.90, 93). По месту регистрации ответчица не проживает, ее фактическое место нахождения установить не представляется возможным (л.д.81).

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Куркоткин Б.М. оставил решение на усмотрение суда, просил учесть законные интересы ответчицы.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.90).

Свидетель ФИО5 показала, что является соседкой истицы, ФИО4 проживала у ФИО1 в 2005-2006 гг., сейчас ответчица в квартире не проживает, ее местонахождение неизвестно, свидетель не видела ответчицу более трех лет.

Свидетель ФИО6 показала, что работает в доме консьержкой, знает всех жильцов, ФИО4 у ФИО1 не видела более трех лет.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартира №50 д.6 по ул. Горельники в г.Жуковский Московской области на основании справки ЖСК «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6, 13-14).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчица королева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из объяснений истицы ФИО1 усматривается, что она вселила ФИО4 в спорное жилое помещение по просьбе ответчицы. Однако ответчица длительное время (с 2009 г.) в квартире не проживает, ее вещей там нет, в расходах по содержанию квартиры ответчица не участвует, каких-либо отношений с истицей не поддерживает.

Данные объяснения подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а актом ТСЖ «Горельники-6» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26), также ответом ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.81), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.28-60).

Согласно ответу АО «Олимп» в учетных документах работника королевой Е.Н. значится адрес регистрации по месту жительства – г.Жуковский, ул.<адрес>, адрес регистрации по месту пребывания – г.<адрес> (л.д.68).

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г<адрес> (л.д.95).

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, суду не представлено.

Доказательств того, что отсутствие ответчицы носит временный либо вынужденный характер, а равно, что ею предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду также не представлено, что свидетельствует об утрате ответчицей связи со спорным жилым помещением и отсутствии у нее правового интереса к данному жилью. При этом ответчица обеспечена иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО4 спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

Поскольку требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением были удовлетворены, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчицы с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 м.а к ФИО4 е.н о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 е.н прекратившей право пользования квартирой №<адрес> в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять ФИО4 е.н с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, <адрес>

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: