Решение № 2-3153/2025 2-3153/2025~М-2170/2025 М-2170/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3153/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003130-23

Дело № 2-3153/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре А.Р. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>). (дата) ФИО2 умерла. В связи с тем, что истец не располагал данными о смерти ФИО2, пенсия за октябрь 2023 года в сумме 19 256,91 руб. была перечислена списком в сберегательный банк и зачислена на счет пенсионера. Истцом был сделан запрос в операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО2 пенсии, но запрос не был исполнен в полном объеме, так как на счете было недостаточно средств, переплата составила 19 163,62 руб.. Управлением по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Липецкой области были направлены материалы в УВД по г. Липецку о проведении проверки по факту неправомерного получения денежных средств с расчетного счета умершей, но в возбуждении уголовного дела отказано постановлением ОП № 3 УМВД России по г. Липецка от 11.04.2025 года в связи с отсутствием состава преступления.

18.10.2023 года в ОСФР Липецкой области обратилась ФИО1 с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО2, приложив справку о смерти последней. Выявить круг наследников умершей ФИО2 не представилось возможным. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 переплату пенсии в сумме 19 163,62 рублей.

Протокольным определением суда от 20.10.2025 года в качестве ответчика по данному делу была привлечена ФИО1 – дочь умершей ФИО2, принявшая наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия представителя истца в иске, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – представитель ПАО Сбербанк и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСФР по Липецкой области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что неосновательным обогащением, подлежащим возврату, является имущество, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований.

По смыслу вышеприведенных норм закона, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:

- наличие обогащения;

-обогащение за счет другого лица;

-отсутствие правовых оснований для такого обогащения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно копии записи акта о смерти от (дата), ФИО2 умерла (дата).

В связи с тем, что истец не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО2, пенсия за октябрь 2023 года в размере 19 256,91 руб. была перечислена ей списком в сберегательный банк и зачислена на счет. 09.10.2023 года ОСФР по Липецкой области было принято решение о прекращении в отношении ФИО2 выплаты страховой пенсии по старости.

Истцом был сделан запрос в операционный центр ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО2 пенсии за октябрь 2023 года. Запрос в полном объеме исполнен не был, так как на счете было недостаточно средств, переплата составила 19 163,62 руб..

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области 16.10.2023 года был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм по выплатному делу № 50747, умершей ФИО2 было излишне выплачено 19 163,62 руб. пенсии.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку ФИО2 умерла (дата), выплата ей пенсии по закону должна была быть прекращена с 01.10.2023 года, и начисление пенсии за октябрь 2023 гола произошло ввиду несвоевременного поступления сведений о смерти, а потому получение пенсии за октябрь 2023 года является неосновательным обогащением.

Из копии наследственного дела № 37146905-31/2024, представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО5, следует, что наследником ФИО2 по закону, вступившим в наследство, является её дочь ФИО1. Иных наследников нет.

Согласно материалам дела, 18.10.2023 года ФИО1 обращалась в ОСФР Липецкой области с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО2, приложив справку о смерти последней.

При таких обстоятельствах суд полагает, что переплаченная сумма пенсии была получена ФИО1, доказательств обратного или получения пенсии иным лицом, не имеется, а потому переплата пенсии в сумме 19 163,62 рубля подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ОСФР по Липецкой области освобождено от оплаты государственной пошлины, и суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: №) в пользу в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 163 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: №) государственную пошлину в доход государства - в бюджет города Липецка в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.