Решение № 2-2887/2024 2-2887/2024~М-2237/2024 М-2237/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2887/2024

Дело № 2-2887/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004316-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 55 200 рублей, в том числе: 24000 руб. сумма предоставленного займа, 31200 руб. проценты по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (Заемщиком) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа .............. от .............., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером .............. от ...............

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: .............., а также номер телефона: .............. (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым, а также согласно условиям предоставления займа, договор .............. от .............. был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, отправленного ему смс-сообщением.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписан Заемщиком Аналогом собственноручной подписи, и на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа заемщиком был выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту .............., банк ............... Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в связи с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик, подписав индивидуальные условия договора, согласился со всеми условиями и суммами, предъявляемыми ко взысканию. Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не были исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

.............. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого в соответствии с Приложением № АК-12- 2024-4619, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа ответчика дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Однако задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

По состоянию на .............. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен по закону) = 31 200 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 31 200,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 31 200 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа .............. за период от .............. по .............. с учетом оплат составляет: 24 000 (основной долг) + 31 200 (проценты) = 55 200 рублей.

.............. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа .............. от .............. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с изложенным, истец просит суд: зачесть государственную пошлину в размере 928,00 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа .............., в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору .............. за период от .............. по .............. в размере 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Судом установлено, что .............. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа .............. от .............., по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику денежные средства в сумме 24000 рублей под 292 % годовых (с даты, следующей за датой займа до 30 дня (включительно), с 31 дня до даты фактического возврата – 292 % годовых) на 30 дней, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество платежей: один платеж, размер платежа 29760 рублей, в том числе сумма займа 24000 рублей, сумма процентов 5760 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием в ней своих идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: .............., а так же номер телефона: .............. (основной, мобильный), направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи определен Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает Соглашение об использовании Простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код - ключ электронной подписи.

В соответствии с условиями Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также с условиями предоставления займа, договор .............. от .............. был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода АСП, представленного в виде одноразового пароля, известного только Заемщику и Займодавцу, позволяющему однозначно идентифицировать Заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа .............., пароль (..............) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ..............

Индивидуальные условия договора были отправлены Заемщику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий указывает на то, что ответчик с ними был ознакомлен и согласился.

По условиям заключенного договора (п. 18 индивидуальных условий) ответчиком был выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту .............., банк ............... Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler)

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления настоящего искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, и никем из сторон по делу он не оспорен. Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «Академическая» выполнила условия договора надлежащим образом, произвела перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, на основании сведений, предоставленных ответчиком, в соответствии условиями договора займа, что подтверждается сведениями по операции о зачислении денежных средств в размере суммы займа 24 000 рублей на банковскую карту ответчика .............., банк .............. через. ООО «Пейлер» (Payler): платеж .............. сумма 24 000 руб., дата платежа .............. .............., ФИО получателя ФИО1, пользовательские параметры займ 24000 рублей по дог. .............. от .............. между ФИО1 и ООО МКК Академическая.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушал сроки возврата займа и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, и согласно представленному расчету по состоянию на .............. сумма основного долга составляет: 24 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24 000,00 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен по закону) = 31 200 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 31 200 (проценты) - 0,00 (платежи) = 31 200,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа .............. за период от .............. по .............. с учетом оплат составляет: 24 000 (основной долг) + 31 200 (проценты) = 55 200 рублей.

Указанная задолженность подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, представленному истцом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

.............. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая», что подтверждается указанным договором и Приложением № АК-12- 2024-4619) к нему, а также Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн»

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, направил уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору, однако задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что с даты заключения договора уступки прав требования и по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности по договору .............. от .............. от ответчика не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

.............. определением мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа .............. от .............. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истцу разъяснено, что с заявленным требованием он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Истец при расчете задолженности не вышел за пределы согласованных сторонами условий договора и исходил из ограничений, установленных законом для начисления процентов. Размер этих процентов не противоречит требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору займа .............. от .............. обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа .............. от .............. в сумме 55200,00 руб., в том числе: 24000,00 руб. сумма предоставленного займа, 31200,00 руб. проценты по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

ООО ПКО «Право онлайн» за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина по платежному поручению .............. от .............. в размере 928,00 руб., за подачу настоящего иска по платежному поручению .............. от .............. в размере 928,00 руб.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1856,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 55 200 рублей удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 928,00 рублей, уплаченную ООО ПКО «Право онлайн» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению .............. от .............., в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа .............. от .............. за период от .............. по .............. в размере 55 200 рублей, в том числе: 24000 руб. сумма предоставленного займа, 31200 руб. проценты по договору,

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2024.

Судья И.А. Шаталова