Решение № 2-698/2017 2-698/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-698/2017

Дело № 2 – 698/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., с участием прокурора Спиридоновой Л.М., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 12 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома по адресу: ххх, без предоставления жилья.

Свои требования мотивировал тем, что решением Топкинского городского суда по делу №2-442/17 за ним было признано право собственности на указанный выше жилой дом. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2017г. Ранее собственником данного жилого дома являлся его дядя- К.Б.И., который сожительствовал с матерью ответчика ФИО2 - Б.М.Б., брак между ними не заключался. хххх.2007г. ФИО3 умер.

После смерти Б.М.Б. в 2015г. в спорном доме стала проживать ее дочь - ответчик ФИО2

При этом истец указывал, что он не давал Б.М.Б. и ответчику ФИО2 разрешение на проживание в указанном жилом доме, договор аренды между ними не заключался.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.12 - заявление).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о выселении ее из жилого дома по адресу: ххх, признала в полном объеме, не отрицала, что проживает в данном доме, следит за его состоянием.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Топкинского городского суда от 21.07.2017г., вступившим в законную силу 29.08.2017г., за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ххх (л.д. 6-8 - решение).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о выселении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 госпошлина в сумме 300 руб.

Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, хххх года рождения, уроженку хххх, из жилого помещения по адресу: ххх.

Взыскать с ФИО2, хххх года рождения, уроженки хххх, в пользу ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.