Постановление № 5-3223/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-3223/2020

5-3223/2020

16RS0037-01-2020-004930-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющаяся директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила вход и нахождение покупателя ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, показала, что допустила вход мужчины, но преградить ему вход, применить физическую силу - не могла. На входе в магазин размещены объявления, что вход в магазин без масок запрещен, около входа на столе размещены антисептик и одноразовые маски для покупателей. Когда покупатель вошёл без маски, она и продавцы сделали ему замечание. Он ответил, что у него нет маски, они указали ему на стол с масками. Сразу же зашли сотрудники полиции. Мужчина сделал два шага в магазине, до прихода сотрудников полиции прошло 1-2 минуты.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО3 – оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, составитель протокола об административном правонарушении показал, что по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении ФИО4 направился в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> для привлечения к ответственности директора, должностного лица. Изложенное в объяснении ФИО1 им проверено и соответствует действительности. Видео не изымалось.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин без маски. Его сразу же предупредили, чтобы он одел маску, что находиться в магазине без маски нельзя. Он планировал взять маску со стола в магазине и одеть, но не успел этого сделать, так как зашли сотрудники полиции. Ему показалось, что это продолжалось 10 секунд, очень быстро.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе - отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на входе в магазин имеются объявления о запрете входить в магазин без средств индивидуальной защиты, имеются одноразовые средства индивидуальной защиты органов дыхания, антисептик для обработки рук, покупатели без средств индивидуальной защиты на кассе не обслуживаются, о чем предупреждаются, то есть предприняты необходимые меры для соблюдения покупателями правил поведения, установленных действующим законодательством.

Факт нахождения отдельных граждан в помещении магазина без средств индивидуальной защиты сам по себе не свидетельствует о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Покупатель ФИО4 находился внутри магазина в течение короткого промежутка времени, после замечаний планировал надеть одноразовую маску, но не успел, поскольку в магазин вошли сотрудники полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения к административной ответственности директора магазина ФИО1 не имеется, поскольку ею были предприняты все зависящие от неё меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку виновность ФИО1 в произошедшем событии правонарушения представленными материалами дела не подтверждается, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований полагать о доказанности наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 этого же кодекс, не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу _____________20 года

Судья Галимова Р.А.