Решение № 2-7737/2025 2-7737/2025~М-7183/2025 М-7183/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-7737/2025

УИД 14RS0035-01-2025-012256-70

Дело № 2-7737/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 августа 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от 04 июля 2023 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 04.07.2023 года с 09 июля 2025 года, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению № от 04.07.2023 года в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждается банковским ордером № от 04.07.2023г. который имеется в материалах дела.

Однако своих обязательств по кредитным соглашениям ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере ___ рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № от ____) сумму долга по кредитному соглашению № от 04.07.2023 года в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ____ заключенное с ФИО2 (____ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № от 27.07.2020 г.) с 08 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

Решение (мотивированное) изготовлено: 21 августа 2025 года.