Решение № 12-540/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-540/2020

Дело № 12-540/2020 Мировой судья

78MS0149-01-2020-000300-63 Попова А.В.

№5-112/2020-152


Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 февраля 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Полесск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года установлена вина ФИО1 в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При этом установлено, что 04.02.2020 года в 07 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по прибытии судебных приставов по ОУПДС <адрес> отдела УФССП России по Санкт-Петербургу в указанный адрес для исполнения постановления о приводе И.С. отказалась открыть дверь в квартиру <адрес> сообщив через закрытую дверь, что никого не пустит, спустя 15 минут дверь в квартиру открыла, но не пускала судебного пристава по ОУПДС Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, перегородив собой проход в квартиру.

На указанное постановление ФИО3 в суд подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку она не сразу, но пустила приставов в квартиру, после того, как получила от них сведения, на каком основании они к ней ломятся. Кроме того, ФИО3 в жалобе указывает, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела мировым судьей.

В судебное заседание ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела повесткой, не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этот Федеральный закон закрепляет, в частности, обязанность судебных приставов на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда, и оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (абзацы девятый и шестнадцатый пункта 1 статьи 11); при этом действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд (пункт 1 статьи 19).

Обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации установлена статьей 14 Федерального закона "О судебных приставах".

Из материалов дела следует, что 27.11.2020 года судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга было вынесено постановление о приводе осужденного И.С., проживающего по адресу: <адрес>, для обеспечения его явки в судебное заседание, назначенное на 04 февраля 2020 года в 11 час. 00 мин. Исполнение постановления поручено судебным приставам Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.02.2020 года на основании постановления о принудительном приводе он прибыл в составе группы по вышеуказанному адресу в 7:55, на неоднократные звонки и стук ответила ФИО1, которая через закрытую дверь сообщила, что никому не откроет и не пустит в квартиру. Спустя 15 минут она дверь открыла, он предъявил ей постановление и сообщил, что ему надо войти в квартиру, на что ФИО1 ответила отказам в грубой нецензурной форме, хватала за форменное обмундирование, встала в дверях и не пускала в квартиру.

В связи с указанными в рапорте сведениями уполномоченным должностным лицом 04.02.2020 года на месте совершения правонарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом согласно имеющейся в материалах дела сведениям, в адрес ФИО1 заблаговременно была направлена телеграмма о месте и времени слушания дела мировым судьей. Согласно сведениям почты от 10.02.2020 года квартира закрыта, адресат по извещению не является.

При таких обстоятельствах, нарушений предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ прав ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, - оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева