Постановление № 1-393/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-393/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 20 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Овчинниковой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Минина С.И., Климентьевой И.И. и Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-393/2024 в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3, совместно обвиняются в том, что 14 января 2024 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2 247 рублей 48 копеек, а именно бутылку напитка «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместно, обвиняются в том, что 18 января 2024 года, в дневное время, не позднее 13 часов 18 минут, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 3 207 рублей 26 копеек, а именно 2 бутылки напитка «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 14 января 2024 года органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по преступлению от 18 января 2024 года органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступили заявления от представителя потерпевшего Г.А.В. (представитель <данные изъяты>), в которых он, от имени <данные изъяты> просит прекратить уголовное дело как в отношении подсудимого ФИО1, так и в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1, и ФИО2 загладили в полном объеме, принесли ему, как представителю организации, свои извинения и претензий ни у него, как у представителя <данные изъяты>», ни у самого юридического лица, не имеется.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что они действительно загладили причиненный <данные изъяты> вред, путем передачи денежных средств в размере 3 207 рублей 26 копеек, принесения извинений и примирились с представителем потерпевшего, в связи с чем, поддерживают заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Кроме того, в суд поступило заявление от представителя потерпевшего Л.Е.Л. (представитель <данные изъяты>), в котором она, от имени <данные изъяты> просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1 загладил в полном объеме, принес свои извинения ей, как представителю организации и претензий к ФИО1 ни у нее, как у представителя <данные изъяты>, ни у самого юридического лица, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он загладил причиненный <данные изъяты> вред, путем передачи денежных средств в размере 2 247 рублей 48 копеек, принесения извинений и примирился с представителем потерпевшего, в связи с чем, поддерживает заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми они согласны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение защитников, а также подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержавших заявления представителей потерпевших Г.А.В. и Л.Е.Л. о прекращении уголовного дела в отношении как ФИО1, так и ФИО2 в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым в данном конкретном случае прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступлений 14 января 2024 года (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) и 18 января 2024 года (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления 18 января 2024 года (по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от представителей потерпевших Г.А.В., и Л.Е.Л. поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и ФИО2, которые были сделаны по своей доброй воле, после возмещения ущерба, причиненного каждым из преступлений и принесения извинений со стороны как подсудимого ФИО1, так и со стороны подсудимой ФИО2

Учитывая, что как ФИО1, так и ФИО2, каждый впервые совершили преступление средней тяжести, в которых полностью признали себя виновными, примирились с представителями потерпевших и причиненный вред заглажен, суд считает возможным, в данном конкретном случае, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления от 14 января 2024 года и от 18 января 2024 года), а также в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Пусева