Определение № 2-512/2017 2-512/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело №2-512/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 15 июня 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истицы ФИО1, не явилась,

ответчика ФИО2, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2005 года между ФИО2 и ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 14% годовых. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор поручительства с истицей и ФИО3 Истица указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед Банком, она как поручитель была вынуждена нести расходы по возврату кредита. За счет собственных денежных средств истицей уплачено в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору - 204 872 руб. 83 коп. Другим поручителем ФИО3 возмещено в добровольном порядке 102 436 руб. 42 коп. В этой связи, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 102 436 руб. 42 коп. (204 872 руб. 83 коп. * 1/2).

В судебные заседания 01 июня 2017 г., 15 июня 2017 г. истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов