Решение № 2-279/2024 2-279/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-279/2024Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К гражданскому делу № УИД: 23RS0№-70 Именем Российской Федерации ст. Крыловская 02 апреля 2024 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе Судьи Павловской И.Н., при секретаре Павловской О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55739,00 рублей, в том числе: 47575,00 рублей - сумма к выдаче, 8164,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 7,69% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55739.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 47575.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 8164.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 796.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2540.04 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту-штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403,76 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 54638,93 рублей, из которых: сумма основного долга- 44813,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -1178,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1403,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7069.50 рублей; сумма комиссии за направление извещений-174.00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54638 рубля 93 копеек, из которых: сумма основного долга- 44813,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -1178,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1403,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7069.50 рублей; сумма комиссии за направление извещений-174.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839.17 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещена судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресатам ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчицы, суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55739,00 рублей, в том числе: 47575,00 рублей - сумма к выдаче, 8164,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 7,69% годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту-штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1403,76 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 54638,93 рублей, из которых: сумма основного долга- 44813,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -1178,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1403,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7069.50 рублей; сумма комиссии за направление извещений-174.00 рублей. Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1839 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54638 рубля 93 копеек, из которых: сумма основного долга- 44813,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -1178,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1403,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7069.50 рублей; сумма комиссии за направление извещений-174.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,17 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Срок изготовления мотивированного решения суда 05.04.2024 года. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 20 июня 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 27 марта 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-279/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-279/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|