Решение № 2-3119/2024 2-3119/2024~М-2171/2024 М-2171/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-3119/2024

Гражданское дело №

27RS0004-01-2024-003014-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.

с участием:

представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.06.2023 между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен договор о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 19.06.2023, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 10.01.2024 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 совершена нотариальная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по договору № № от 19.06.2023 за период с 21.09.2023 по 27.12.2023 в размере 4 785 549 руб. 26 коп. Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием. Считает, что размер задолженности, указанный в исполнительной надписи не соответствует действительности, таким образом, указанные требования носят спорный характер. Банком ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, нотариус не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. Заявитель полагает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса г. Хабаровска ФИО3 по совершению исполнительной надписи № № от 10.01.2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному обязательству, отменить исполнительную надпись № № от 10.01.2024, совершенную нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступил отзыв на поданное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатское ГОСП №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления оналичии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем ФИО2 и ПАО Сбербанк заключено заявление о присоединении к общим условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 21.06.2023 (кредитный договор № от 21.06.2023). На основании заключенного кредитного договора заявителю были выданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика на срок 36 месяцев, процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из расчета задолженности ПАО Сбербанк следует, что у ФИО2 имеется задолженность по заключенному кредитному договору № от 21.06.2023, которая по состоянию на 22.11.2023 составила 5 032 407 руб. 17 коп., из которых: 4 462 648,31 руб. – непросроченный основной долг, 322 900,95 руб. – просроченный основной долг, 229 737,22 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 17 120,69 руб. – неустойка.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил по адресам заявителя, указанным в кредитном договоре уведомления о досрочном истребовании задолженности от 23.11.2023, требование с трек-номером 80107090333325 было вручено адресату 28.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Требование о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком не исполнено, и доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 11 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя кредитных обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора заявителем оспаривалось, или признавалось незаконным.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 23.11.2023 года, банк обратился с заявлением к ФИО3 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023.

10.01.2024 года нотариусом ФИО3 на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 21.06.2023 №№ о взыскании задолженности в сумме основного долга – 4 785 549,26 руб., 266 205,19 руб. – проценты, 28 171,77 руб. – расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, итого 5 079 926,22 руб. Период взыскания задолженности с 21.09.2023 по 27.12.2023.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

10.01.2024 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное уведомление заявителем получено не было, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Нотариус на момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу банка объективно исследовал все представленные ему банком бесспорные на тот момент доказательства и установил, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику 29.11.2023, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Суд не принимает доводы заявителя об ином размере задолженности, поскольку они не являются предметом рассмотрения дела, поскольку в данном случае оспаривается лишь правомерность действий нотариуса при совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО3 у суда не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года