Постановление № 1-139/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 23 августа 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Козлова В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 февраля 2017 года около 17 час. 30 мин. находилась у дома № 81«а» по ул.Склизкова, где увидела на земле утерянную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 зафиксировала номер банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 17 час. 49 мин. 21.02.2017 по 21 час. 28 мин. 22.02.2017 ФИО2, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, обладая сведениями о реквизитах банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1, а также зная порядок приобретения товаров в интернет-магазинах, и не имея согласия и разрешения ФИО1 на осуществление банковских операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сетью «Интернет», зашла на сайты интернет-магазинов «OZON», «AliExpress», «Mail» и произвела операции по оплате выбранного ею товара с данных сайтов, оплатив путем использования имеющихся у нее реквизитов банковской карты ПАО «ВТБ» № принадлежащими ФИО1 денежными средствами, в сумме 12083 рубля 19 копеек, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12083 рубля 19 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред принесенными извинениями, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, в содеянном ФИО2 раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая не выплатила в полном объеме сумму ущерба, причиненного ее действиями потерпевшей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении её по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими, согласна, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей.

Как следует из материалов дела и предъявленного обвинения, ФИО2 совершила хищение денежных средств ФИО1. в сумме 12083 руб. 19 коп. путем оплаты заказов в ряде интернет-магазинов. Одним из таких магазинов – «OZON.ru», как следует из показаний потерпевшей ФИО1, возвращены похищенные у нее ФИО1 денежные средства в сумме 9548 рублей. В части хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., в сумме 3533 руб. 14 коп. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица и ФИО2 их хищение не вменено. Суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что получила от подсудимой ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть причиненный потерпевшей ущерб действиями подсудимой ФИО2 заглажен и возмещен в полном объеме.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, просит прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением причиненного подсудимой ущерба и принесением извинений, что подтверждается представленным заявлением.

В связи с изложенным производство по уголовному делу в части гражданского иска также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с фактическим возмещением ФИО2 причиненного ее действиями ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Sony» – оставить в пользовании потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в деле избранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>