Решение № 2-8325/2024 2-983/2025 2-983/2025(2-8325/2024;)~М-7701/2024 М-7701/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-8325/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее, истец состояла в браке с ФИО5 Ответчик не является членом семьи истца, ранее являлся зятем мужа истца, а именно, состоял в браке с сестрой мужа истца – ФИО6 По просьбе мужа, истец в марте 2008 года с согласия иных владельцев жилого помещения, поставила ответчика на регистрационный учет. Во втором полугодии 2008 года ответчик с супругой уехали на постоянное место проживания в <адрес>, где в последующем расторгли брак. С 2008 года истец не видела ответчика и не связывалась с ним, у истца отсутствует информация о месте пребывания ответчика. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО10, ФИО11

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО2 в спорном доме не проживает и никогда не проживал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 в доме не проживал и не проживает, его вещей нет, и никогда не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживал, его вещей в доме не имеется.

Согласно заключению старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7, действующего в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, в целях восстановления жилищных прав истца, как собственника жилого помещения, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности – ФИО10 (1/6 доля в праве), ФИО11 (1/6 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве) и ФИО8, (1/2 доля в праве).

Таким образом, материалами деда подтверждается право собственности истца на долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нём не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В подтверждение заявленных требований сторона истца ссылается на показания свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО1, ФИО11, ФИО10 знакома, является соседкой, периодически бывает в гостях по адресу: <адрес>. Ответчика ФИО2 не знает, никогда его не видела, в жилом доме его вещей не имеется, сведениями о том, что им предпринимались попытки к вселению в указанный жилой дом, не обладает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах, имеющих значение для дела, поскольку являлся непосредственным участником, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу.

Суд также принимает во внимание заявление ФИО10 и пояснения ФИО11, являющимися собственниками 1/6 доли жилого дома, которые поддержали доводы искового заявления, полагали его подлежащим удовлетворению, указали, что ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, его вещей в доме не имеется.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств правомерности регистрации в жилом помещении не представил, сведений о наличии соглашения о пользовании спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела также не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, прав ответчика в отношении спорного жилого помещения в ходе рассмотрения дела не установлено, соглашение между ответчиком и собственниками спорного жилого дома о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию.

Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л.д. 4).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.