Решение № 7/1-212/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 7/1-212/2019

судья Петраков Д.А. дело № 7/1- /19


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 26 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Тумусова Ф.Д. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 23 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник привлекаемого лица адвокат Тумусов Ф.Д. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, производство прекратить. Указывая на нарушение прав ФИО1 при его задержании сотрудниками полиции, мера наказания чрезмерно суровая и не соответствует административному правонарушению, суд не учел семейное положение ФИО1

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, административным правонарушением применительно к настоящему делу признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

22 июня 2019 года в 23 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: РС (Я), .........., устроил скандал, вел себя агрессивно, громко кричал матом, при этом хватал за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оцененными судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Ссылка в жалобе на наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, своего подтверждения не находит, поскольку наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супруги инвалида первой группы в качестве таковых обстоятельств частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрены.

Доводы автора жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку никакого сопротивления и неповиновения он не оказывал, являются голословными, несостоятельными, основанными на несогласии с постановлением судьи городского суда, а также сводящихся к уклонению от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 23 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я): И.К. Холмогоров