Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-5983/2016;)~М-5634/2016 2-5983/2016 М-5634/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной ИС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

ООО «Волгоград Знак» обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено административное правонарушение в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства -легкового автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***> и перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес> «г». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак». Транспортное средство находится на стоянке длительное время, в течение этого времени, собственник спорного автомобиля ФИО1 своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. В то время, как ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством. Просит суд признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, передав ее в распоряжение ООО «Волгоградзнак» с целью утилизации в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель истца ООО «Волгоград Знак» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованные лица ФИО1, Управление ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим, причины не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи12.7 КоАП РФ.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> - легкового автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер № в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ и перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес> г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение.

Решением Городищенского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы суммы задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства на штрафстоянке в размере 68862 рубля и выдан исполнительный лист.

С целью выявления собственника ООО «Волгоград Знак» обратилось в ГУ МВД России по <адрес>. С просьбой предоставить карточку учета автомобиля, однако в предоставлении сведений было отказано со ссылкой на ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152 -ФЗ «О персональных данных» и п.52 «а» Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом выяснить, кому принадлежит данный автомобиль на праве собственности, не представляется возможным.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак», стоимость хранения и перемещения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285582 рубля. Собственник своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер <***> является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и передачи ООО «Волгоград Знак» данного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер №.

Передать автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, в распоряжение ООО «Волгоград знак» с целью утилизации в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Рогозина В.А.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2017 года.

Судья: Рогозина В.А.