Постановление № 1-132/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело №1-132/2024

07RS0003-01-2024-000625-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала 10 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М. и Заракушева Т.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н. и помощника прокурора <адрес> КБР Жилова М.М.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника Георгиева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.167 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рассмотрение данного уголовного дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный день был объявлен нерабочим днем и рассмотрение дела перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии из-за его неоднократной неявки по вызовам суда производство по делу было приостановлено, а он объявлен в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суду представлено свидетельство о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу возобновлено для решения вопроса о прекращении или рассмотрении по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

По смыслу закона в случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании законный представитель, дядя умершего ФИО1 – ФИО2 выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в отношении его племянника ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела ему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков