Решение № 2-3315/2020 2-3315/2020~М-2837/2020 М-2837/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3315/2020

№2-3315/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-004132-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) ФИО1 оформила заявление (№) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. (дата) на полученную кредитную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 49800 руб. с процентной ставкой 36,6% годовых. Тем самым между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№). Ответчик активировал кредитную карту (№), а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 49800 руб., чем выполнил свое обязательство по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому банк уступил права (требования) по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение (№) к договору уступки прав (требований) (№), согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. Согласно детального реестра заемщиков, оформленным по форме приложения (№) к договору уступки прав требования (№) на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору (№): просроченная задолженность по основному долгу в сумме 48959,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 75845,5 руб., комиссия в сумме 1192,12 руб., всего в сумме 125996,63 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 3720 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 11890 руб. под 21,6% процентов годовых сроком на 6 месяцев.

Кроме того, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с кредитным лимитом до 150000 руб. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. Проценты, платы установлены тарифами.

(дата) ФИО1 активировала кредитную карту, на нее был предоставлен кредитный лимит в сумме 49800 руб. под 36,6% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 48959,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 75845,5 руб., комиссия за обслуживание банковской карты в сумме 1192,12 руб.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «Платан» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение (№)), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора.

Как следует из светокопии Перечня кредитных договоров, последний содержит сведения о передаваемых правах по договору кредитной карты (№) от (дата) (кредитный договор (№)) с ФИО1 под (№), из детального реестра заемщиков следует, что сумма уступаемых прав составляет 125996,63 руб.

(дата) ООО «Платан» обратилось к мировому судье судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №31 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по соглашению (№) от (дата) в сумме 125996,63 руб., государственной пошлины в сумме 1860 руб.

(дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №34 по существу заявления вынесен судебный приказ №2-1242/2020, который определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №34 от 19 июня 2020 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение потребительского кредита, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, выписки по счету клиента, Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», договора уступки прав (требования) (№) от (дата), дополнительного соглашения (№) к договору уступки прав (требования) (№) от (дата), реестром заемщиков и Перечнем кредитных договоров; расчетом задолженности, заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа от (дата), определения от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласно п.п.5.1.1 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершении платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита, по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита.

В соответствии с п.п.5.1.3 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Согласно п.п.5.1.5 п.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат, комиссий Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск минимального платежа впервые составляет в размере 0%, за пропуск минимального платежа второй раз подряд составляет в размере 10% (мин.1000 руб., и макс.1500 руб.), за пропуск минимального платежа третий раз подряд составляет 10% (мин.1800 руб., макс.2000 руб.). Неустойка за пропуск минимального платежа рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Согласно п.п.8.4.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету клиента, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 16 февраля 2013 года договора о предоставлении и использовании кредитной карты надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет в сумме 125996,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 48959,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 75845,5 руб., комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 1192,12 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3719,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан»» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата) по состоянию на 18 сентября 2019 года: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 48959,01 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 75845,5 руб., комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 1192,12 руб., всего в сумме 125996,63 руб., а также государственную пошлину в сумме 3719,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева