Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Кашиной Т.Е.,

с участием:

представителя ответчика Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области об исключении жилого помещения из состава маневренного фонда и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение <№> (ранее комната <№>), из состава маневренного фонда и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с <ДД.ММ.ГГГГ> проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, жилое помещение <№> (ранее комната <№>). Истец с сыном вселились в жилое помещение на основании договора найма жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилое помещение предоставлялось истице и ее сыну, поскольку истец состояла на учете нуждающихся в жилом помещении. Срок действия договора найма жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составлял три года, впоследствии с истцом еще дважды последовательно заключались подобные договоры найма: <ДД.ММ.ГГГГ><№> сроком на 3 года, <ДД.ММ.ГГГГ><№> сроком на 1 год. В текущем году в заключении договора найма на новый срок истцу было отказано, поскольку занимаемое жилое помещение решением органа местного самоуправления от <ДД.ММ.ГГГГ><№> включено в состав маневренного фонда, также причиной отказа послужило то обстоятельство, что истец не относится к категории граждан, указанных в ст. 95 ЖК РФ. Истец с данным отказом не согласна. Ни в одном из предыдущих договоров найма не указано, что жилое помещение является специализированным и относится к маневренному фонду, права и обязанности нанимателя по данным договорам соответствовали правам и обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Длительность и беспрерывность пользования истцом жилого помещения, отсутствие в договорах указания на конкретные обстоятельства, в связи с которыми (или до прекращения которых) было предоставлено жилое помещение, практически автоматическая их пролонгация свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения социального найма жилого помещения. Решение о включении спорного жилого помещения в состав маневренного фонда было принято до истечения срока действия договора найма от <ДД.ММ.ГГГГ> Полагает, что занимаемое истцом жилое помещение, было необоснованно включено в состав маневренного фонда и ответчиком должен быть заключен с истцом договор социального найма. Истец просит исключить жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение <№> (ранее комната <№>) из состава маневренного фонда Фурмановского муниципального района и возложить на Администрацию Фурмановского муниципального района обязанность заключить с истцом договор социального найма указанного жилого помещения.

Истец ФИО2, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 111).

Представитель истца ФИО2 - адвокат Смирнов В.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Суд считает возможным прекратить производство по данному иску в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области об исключении жилого помещения из состава маневренного фонда и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________