Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-1/290/2024 М-1/290/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024

36RS0027-01-2024-000488-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 11.07.2022 № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W в размере 4635666,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4513544,22 руб., просроченные проценты - 122122,52 руб.; взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 31378 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор от № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 6000000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в течение периода действия Программы устанавливается в размере 14 % годовых. По окончании срока действия Программы заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 14,87 % годовых.

В силу п 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый; рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 23.04.2024 ИП ФИО1 действующее.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W.

Согласно пункту 9.1.1 Кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 11.07.2022 № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W. Договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и <ФИО>1, действующей на основании доверенности 61АА 8759804 от имени и в интересах ФИО2.

Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 19.04.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 11.07.2022 № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W составляет 4635666,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4513544,22 руб., просроченные проценты - 122122,52 руб.

Письмом от 19.03.2024 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Письмом от 19.03.2024 банк уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП») в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не просил.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Сведения о прекращении ИП отсутствуют. (л.д. 54-57).

11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 через представителя по доверенности <ФИО>1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W, по которому банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 6000000 рублей на срок 60 месяцев на расчетный счет <№>.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в течение периода действия Программы устанавливается в размере 14 % годовых. По окончании срока действия Программы заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 14,87 % годовых.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый; рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключены: договор поручительства № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2WП01 от 11.07.2022, поручитель ФИО2; договор поручительства № 022022/113 от 07.02.2022, заключенный между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Поручительство корпорации предоставляется на срок до 10.01.2022. (л.д. 13-21).

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления срок поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» истек.

11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 через представителя по доверенности <ФИО>1 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, заключен договор поручительства № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2WП01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W от 11.07.2022, заключенному между банком и должником. (л.д. 40-44).

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) <№> следует, что 11.07.2022 банк исполнил свое обязательство перечислив денежные средства по договору № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W в размере 10000 рублей и 5990000 рублей. Однако, заемщиком ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. (л.д. 50-51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП ФИО1 заключение кредитного договора не оспаривалось.

Ответчиком ФИО2 заключение договора поручительства не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.04.2024 задолженность по кредиту составляет 4661810,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 122122,52 руб., просроченная ссудная задолженность 4513544,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 4717,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 21426,05 руб. (л.д. 8, 138-144).

Ответчиками контррасчет в суд не представлен.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов.

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, 19.03.2024 кредитором в адрес заемщика и поручителя направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 18.04.2024. (л.д. 52, 53). Требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

В пункте 1 статьи 363 названного Кодекса закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустоек, возмещение всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнение основного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору. Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО2 от солидарной ответственности за неисполнение обязательств по спорному кредитному договору судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 949287 от 02.05.2024 в размере 31378 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <№>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.07.2022 № 90565L8XZD8Q3Q0QG2UW2W в размере 4 635 666,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 513 544,22 руб., просроченные проценты - 122 122,52 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <№>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 31 378 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных