Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018~М-1396/2018 М-1396/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-1440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 19 сентября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпластплюс», муниципальному унитарному предприятию «Имущественно-хозяйственный комплекс поселения» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройпластплюс», МУП «ИХКП» о защите прав потребителя, указав, что с сентября 2011 года она проживает по адресу: <адрес>, а также является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Между МУП «ИХКП» и ООО «Ремстройпластплюс» был заключен договор на проведения капитального ремонта <адрес> был произведен в 2015 году. С июля 2017 года в батареях начали образовываться свищи, через которые бежит вода. Она неоднократно обращалась в МУП «ИХКП», а также в администрацию <адрес> с просьбой об устранении указанных проблем, но ремонтные работы системы отопления так и не были произведены, ответа ни на одну жалобу не получила. Были с её стороны обращения в органы прокуратуры <адрес>, Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), но меры до настоящего времени так и не приняты. Она свои обязательства исполняет регулярно, оплачивая коммунальные платежи. Поэтому просит обязать МУП «ИХКП» и ООО «Ремстройпластплюс» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>,4., а именно произвести замену поврежденного участка трубопровода системы теплоснабжения в соответствии с нормативными требованиями.

В последствии истица увеличила исковые требования, указав, что с 2017 года обращается во все инстанции по поводу некачественно проведенного капитального ремонта и ей не могут помочь. Постоянное переутомление, нервные срывы привели к тому, что она перенесла ишемический инсульт, после чего лишилась работы. В целях реабилитации вынуждена была выехать в санаторий по рекомендации лечащего врача. Просит взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму на реабилитацию и оплату билетов и путевки в санаторий «<данные изъяты>» <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представители МУП «ИХКП» и ООО «Ремстройпластплюс», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, согласно Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), утвержденной Указом президента Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта Республики Саха (Якутия) заключен договор № с ООО «Ремстройпластплюс» на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в трех многоквартирных домах в том числе в многоквартирном доме по адресу <адрес>. Срок выполнения работ, согласно графика производства работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены согласно акту приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения внеплановой документарной выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ осуществлен визуальный осмотр проведенного капитального ремонта систем теплоснабжения в многоквартирном доме в <адрес>.

По результатам проведения внеплановой документарной выездной проверки установлены факты нарушения выполнения работ по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения. Для устранения выявленных нарушений выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фонд капитального ремонта Республики Саха (Якутия) обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену поврежденного участка трубопровода системы отопления многоквартирного дома в соответствии с нормативными требованиями.

Данный факт подтверждается ответами Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исх. 01-27-19 и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО1

Как следует из материалов дела, истица неоднократно обращалась с заявлениями и жалобами к главе администрации ГП «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики ФИО3 ГГГГ, директору МУП «ИХКП» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с просьбами устранить нарушения выполненных работ по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения.

Из представленных ответов на имя истицы, установлено, что нарушения выполненных работ по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения устранены не были.

Ответчик своих возражений, а также доказательств в подтверждение обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца обязать ООО «Ремстройпластплюс» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> а именно произвести замену поврежденного участка трубопровода системы теплоснабжения в соответствии с нормативными требованиями подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца к МУП «ИХКП» то в данной части суд считает необходимым ФИО2 следует отказать.

Судом установлено и подтверждается представленными истицей доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта Республики Саха (Якутия) заключен договор №Д-81/15-К с ООО «Ремстройпластплюс» на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в трех многоквартирных домах в том числе в многоквартирном доме по адресу <адрес>.

Таким образом, МУП «ИХКП» не является стороной договора и не правомочен устранять повреждения в системе отопления до истечения гарантийного срока, так как капитальный ремонт системы отопления был выполнен ООО «Ремстройпластплюс» в рамках вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТОМ» в адрес ООО «Ремстройпластплюс» было направленно экспертное заключение о выявленных повреждениях с рекомендациями по их устранению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Имевшее место нарушение прав истца, как потребителя, является основанием компенсации морального вреда.

Таким образом, суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом разумности, подлежит взысканию с ответчика частично, в размере 5 000,00 руб.

Что касается требований ФИО2 о взыскании с ответчиков суммы на реабилитацию и оплату билетов и путевки в санаторий «<данные изъяты>» <адрес>, то в данной части требование истца удовлетворению не подлежат, истицей не представлено доказательств, что действия ответчиков послужило поводом для прохождении реабилитации в санатории.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителя.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае с ответчика ООО «Ремстройпластплюс», подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройпластплюс», муниципальному унитарному предприятию «Имущественно-хозяйственный комплекс поселения» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Обязать ООО «Ремстройпластплюс» безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> произвести замену поврежденного участка трубопровода системы теплоснабжения в соответствии с нормативными требованиями.

Взыскать с ООО «Ремстройпластплюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ремстройпластплюс» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова