Постановление № 1-39/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39, 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«07» мая 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Шатохиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е.

потерпевшей ФИО2.,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, <данные изъяты> похитил телевизор марки «DEXP» модель «№» LED 40” 101 см. стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, согласно которому она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, которые ею приняты.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, судом всесторонне исследовался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства, совершенного умышленного преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является добровольным. Какого-либо давления на потерпевшую с целью примирения оказано не было. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 принес публичные извинения, которые приняты в судебном заседании потерпевшей.

ФИО1 – <данные изъяты>

Государственный обвинитель Шатохина А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Леденев А.Е.. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный вред, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления средней тяжести впервые, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу определить:

- автомобиль марки ВАЗ2112г.р.з. № регион, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.Г.Ковалева