Решение № 2-1585/2019 2-1585/2019~М-1630/2019 М-1630/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1585/2019

Дело № 2-1585/2019

27RS0003-01-2019-002683-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун А.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился с иском к ООО «СК «Паритет-СК» о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «Тойота Пронард» № причинен существенный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Приняв ДД.ММ.ГГГГ заявление о возмещении ущерба ООО СК «Паритет-СК» в установленный законом срок не рассмотрело документы потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ отправило ответ о недостаточности документов. Запрошенных страховщиком документов по факту возбуждения уголовного дела не существовало, иных документов страховщик не запрашивал. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Паритет-СК» направлена претензия, ответа на которую не поступило. По результатам экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость ремонта без учета износа составляет 1298200 руб., что превышает среднерыночную стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования (376600 руб.), очевидна полная гибель транспортного средства. Сумма фактического ущерба составляет 320010,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4 поступила сумма страхового возмещения в размере 343841,98 руб. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ должна была быть выплачена половина страхового возмещения, период просрочки составил 55 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока рассмотрения заявления о возмещении ущерба) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения). На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 320000,02 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 12900 рублей, неустойку в размере 94556,55 рублей, штраф в размере 85960,50, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец согласен с выплаченной суммой страхового возмещения в размере 343841,98 руб., считает ее верной, поскольку в заключении ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» указан неправильный процесс износа. Пояснил, что требования о выплате 320010,02 руб. не поддерживает, но не отказывается от них, потому что это лишает истца права на получение штрафа. 04 марта 2019 года он сдал пакет документов в СК «Паритет», ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ страховщик запросил копию постановления об административном правонарушении, полагал эти требования необоснованными, поскольку, если ответчик не мог установить виновника в ДТП, должен был выплатить 50 % от страхового возмещения, страховщик незаконно удерживал половину страхового возмещения, в связи с чем настаивал не удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, рассчитанных исходя из половины стоимости выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в установленные Законом об ОСАГО сроки, в том числе осмотрела автомобиль, составила акт осмотра, оценила размер причиненного ущерба автомобилю истца, выплатила страховое возмещение в полном объеме после предоставления истцом полного пакета документов, а именно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицал.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ о возмещении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Страховым случаем согласно ст.1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 21 Федерального закона 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 12, 13, 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 22 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В силу ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила).

Как следует из п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.26 Правил, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Авенир» г/н № по ул.<адрес> со стороны <адрес> районе дома № №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Пронад» г/н № под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ» г/№ под управлением ФИО7, который совершил столкновение с автомобилем «Рав 4» г/н № под управлением ФИО6

Как следует из материала по делу об административном правонарушении (ЖУ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № №) определением инспектора ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет-СК» поступило заявление на страховую выплату от представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего получил направление в ООО РЭОЦ «Вымпел» на независимую экспертизу и оценку.

Как следует из материалов выплатного дела, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, представителем страховщика в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ разъяснено о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Паритет-СК» и представителем потерпевшего ФИО1 заключено соглашение о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) по договору ОСАГО (полис ХХХ № 0059927543) путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ экспертным заключением определена среднерыночная стоимость автомобиля в размере 328000 руб., стоимость годных остатков 56128, 02 руб. Определена стоимость ремонта имущества ФИО4 в размере 71970 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО4 и его представителя направлен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения его заявления в связи с недостаточностью документов для признания случая страховым в соответствии с п. 3.10 Федерального закона № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило требование произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № №, организованного истцом по собственной инициативе в размере 320010,02 руб. с учетом гибели транспортного средства и возместить убытки в связи с проведением независимой экспертизы в размере 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «Паритет-СК» направила ФИО4 ответ на претензию, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении заверенной в установленном порядке копии постановления об административном правонарушении или решение суда по данному ДТП. В связи с этим потерпевшему было сообщено, что рассмотрение заявления приостановлено до получения указанных документов.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представлено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления, действия водителя ФИО3 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ истек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утвержден акт о страховом случае № №, в соответствии с которым истцу подлежали выплаты на общую сумму 343841,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Паритет-СК» перечислило истцу ФИО4 страховое возмещение в размере 343841,98 платежным поручением № 1496.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере, превышающий заявленный, с указанной суммой согласился истец, оснований для взыскания суммы страхового возмещения в размере 320000,02 руб. с ответчика не имеется, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение п. 3.10 Правил истцом при подаче заявления в ПАО СК «Партитет-СК» не были представлены постановление по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, позволяющие сделать вывод о вине застрахованного лица ФИО3 в причинении в результате ДТП вреда имуществу ФИО4, о чем уполномоченный истцом представитель был проинформирован при подаче заявления.

Как следует из разъяснений пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 58) двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Из разъяснений пункта 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении было представлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик своевременно информировал истца о приостановлении выплаты в связи с непредставлением постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая обстоятельства дела, изложенные требования законодательства, разъяснения Верховного суда РФ, суд полагает требования о взыскании неустойки в размере 94556,55 руб., штрафа в размере 85960,5 руб., исчисленных из размера половины стоимости выплаченного страхового возмещения, морального вреда в размере 10000 руб. не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что если ответчик не мог из представленных истцом документов установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая, должен был произвести выплату половину стоимости страхового возмещения, суд полагает несостоятельными, поскольку как установлено абз.4 п. 22 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. При этом, как усматривается из материалов дела, участниками ДТП были четыре водителя автотранспортных средств, и в отношении только одного из них возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика затрат на проведение независимой экспертизы ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 12900 руб., поскольку из материалов дела усматривается, что страховая организация своевременно произвела осмотр автомобиля истца и оценку причиненного ущерба, истец подписал акт осмотра транспортного средства от 05.03.2019 без замечаний, заявлений о том, что он не согласен с размером страхового возмещения, необходимости организации независимой экспертизы в адрес ответчика не направлял, спора о сумме страхового возмещения между истцом и ответчиком не усматривалось, истец был проинформирован о приостановлении выплаты. При рассмотрении дела представитель истца ссылался на то, что заключение ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» не соответствует требованиям законодательства.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя вытекают из основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 июня 2019 года.

Судья С.А. Карпачева