Приговор № 1-100/2026 1-759/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-100/2026

1 – 100/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвокатов Вильдановой В.В., Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес телесные повреждения А., отчего он умер, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 2.00 часов по 4.00 часов <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, с целью причинения вреда здоровью А., из личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, сознательно допуская эту возможность, но не предвидя при этом возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, нанес один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область головы А., отчего тот упал на пол квартиры, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, схватив деревянный стул, нанес им А. три удара в область его головы.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 своими руками нанес множественные удары А. в область его головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела:

головы:

- черепно-мозговая травма - кровоподтеки в левой окологлазничной области с захватом верхнего и нижнего века и переходом на левой височно-скуловую область; в правой окологлазничной области; на спинке носа; в правой височно-скуловой области; ссадины на левой половине лица, включая лобную, скуловую, область левой щеки, нижней челюсти слева, множественные; на правой половине лица, включая подбородочную область, область губ, область щеки, височно-скуловую область, область ушной раковины с переходом на верхнюю треть шеи справа, множественные; ушибленные раны в лобной области по срединной линии (2); в лобной области слева; в лобной области справа; в лобно-височной области слева; в лобно-теменной области слева; в левой теменно-височной области; в правой темной области; в правой темно-височной области; в теменной области справа (2); в затылочной области справа; в левой височно-скуловой области; ушибленно-рваная рана с полным разрывом левой ушной раковины верхней ее трети и рана в средней трети ушной раковины по передней поверхности; на верхней губе справа, переходящая на область правого отверстия носа; на красной кайме верхней губы справа; раны на красной кайме нижней губы слева и на нижней губе по срединой линии; обширное кровоизлияние в правой теменно-затылочной области; в лобной области по срединной линии; в левой темно-височной области с переходом на затылочную область; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой затылочной области с переходом на основание черепа, объемом около 30 мл; перелом передней стенки пазухи лобной кости; вдавленный перелом правой темной кости, перелом затылочной кости, теменной кости, правой височной кости, перелом правого крыла клиновидной кости; кровоизлияние в гипофиз; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, объемом 5 мл - в правой височной области с переходом на большое крыло клиновидной кости справа, заполняя дно правой и средней черепной ямки, а также с переходом на правую теменную область; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области с переходом на затылочную область и на основание черепа объемом 35 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой теменной доли; левой теменной доли с переходом на затылочную; в области полюса правой затылочной доли; в левой височной доле; кровоизлияние в кору центральной извилины левой височной доли; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой темной доли, височной доли, лобной, на поверхности обращенной к основанию черепа; в левой теменной доле, затылочной доле, височной доле; кровоизлияния в лобных и височных долях с кровоизлияниями в кору; многооскольчатый перелом правой верхней челюсти и перелом тела нижней челюсти между первыми зубами,

груди:

- кровоподтеки на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 9, 10 ребер; на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 6 ребра, по задне-подмышечной линии; переломы ребер справа 4-8 между средне-ключичной и окологрудинной линиями; по задне-подмышечной линии 5-12 ребер справа (из них 7,8,9 - с повреждением пристеночной плевры); перелом 7 ребра слева, между средне-ключичной и около грудинной линии, перелом 9-12 ребер по лопаточной линии;

- левой верхней конечности: кровоподтеки на задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на тыльную поверхности левой кисти до ногтевых фаланг 1,2,3 пальцев множественные; многооскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети; перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти.

Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью А. по признаку опасности для жизни (привело к угрожающему жизни состоянию – развитию жировой эмболии легких), состоит в прямой причинной связи со смертью.

От полученных в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 телесных повреждений А. в тот же день скончался на месте происшествия от сочетанной травмы тела, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени, отеком, сдавливанием и дислокацией головного мозга.

Таким образом, смерть А. наступила по неосторожности от умышленных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных в судебном заседании его показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что <дата изъята> в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов он находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, ком. 2, в это время ему позвонил ранее знакомый ему Д. и предложил совместно с ним выпить спиртные напитки, на что ФИО1 согласился.

<дата изъята> примерно в 21.00 часов Д. и ФИО1 стали распивать спиртные напитки по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО1, в ходе распития алкоголя, в тот же день около 23.00 часов к ним приехал еще отец Д. – А., они продолжили втроем распивать алкогольные напитки, при этом, через некоторое время Д. уехал домой, а А. остался у ФИО1, они продолжили вдвоем распивать алкогольные напитки. При этом А. стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с чем, между ними возник конфликт, так <дата изъята> в период времени с 2.00 часов по 4.00 часов А. стал угрожать ФИО1 нанесением телесных повреждений, в ответ на это, ФИО1, понимая, что А. его сейчас ударит, нанес ему удар правой рукой, сжатой в кулак в височную область головы А., отчего он упал на пол, затем ФИО1 взял своей рукой деревянный стул, используя его как орудие, нанес не менее трех ударов в лобную область А., при этом А. своей левой рукой прикрывал голову, а ФИО1 рукой нанес удар в правую височную область А., далее, продолжая свои действия, он своими руками нанес удары в область головы А., на что тот подставил свою левую руку, в связи с чем, ФИО1 своими руками нанес не менее двух ударов в область левой руки А., после чего, ФИО1 своими руками нанес не менее трех ударов в область грудной клетки слева и справа А., в этот момент А. был без оружия.

Затем, в продолжение своих действий, ФИО1 своими руками нанес удар в область носа А., после чего, продолжая свои действия, он своими руками нанес не менее двух ударов в область нижней и верхней челюсти А., кроме того, от ударов, которые ФИО1 наносил в область головы А., тот ударялся затылком об пол. Далее, продолжая свои действия, ФИО1 своими руками нанес удар в волосистую часть головы А., после чего, А. потерял сознание и перестал двигаться.

ФИО1 решил привести в чувство А., для этого взял чайник и стал лить горячую воду на переднюю поверхность тела, на что А. никак не отреагировал. После чего, в тот же день, <дата изъята> около 4.00 часов. ФИО1, полагая, что А. кратковременно потерял сознание, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул.

<дата изъята> в период с 11.00 часов по 11.30 часов ФИО1 проснулся и обнаружил, что на полу около кровати в спальной комнате лежит окровавленное тело А., после чего, он испугался и потрогал его пульс и понял, что А. мертв, после чего, ФИО1 пошел в ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по городу Казани и сообщил о случившемся.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать А. он не хотел (т.1 л.д.213-219, л.д.236-239, 246-249).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, показал, что алкогольное опьянение повлияло на его действия, в трезвом состоянии он не сделал бы такого.

Потерпевшая Б. –в судебном заседании показала что о произошедшем ей стало известно от следователя и сына – свидетеля Д., охарактеризовала умершего А. положительно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. – сына умершего А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что <дата изъята> он распивал алкогольные напитки у ФИО1 в его квартире по адресу: <адрес изъят>, ком. 2, через некоторое время, около 23.00 часов к ним приехал отец Д. – А., они втроем продолжили распивать алкогольные напитки. Д. сильно опьянел и уехал домой, время когда уехал не помнит, а А. остался, когда он уходил каких-либо телесных повреждений у его отца на теле не было.

Дома Д. поспал около 3-4 часов, после чего, увидев, что отца до сих пор нет дома, <дата изъята> около 6.00 часов, он поехал обратно к ФИО1, чтобы забрать отца, однако, на его стуки никто не реагировал, после чего он позвонил через домофон в какую-то квартиру и попросил открыть подъездную дверь. После чего зашел в подъезд, начал стучать во входную дверь квартиры ФИО1, но дверь ему никто не открыл (т.1, л.д. 79-82).

Свидетель В. – отец подсудимого, в судебном заседании показал, что по обстоятельствам произошедшего ему ничего не известно, у ФИО1 есть дети, которым он помогает.

Свидетель Г. – старший брат подсудимого, в судебном заседании показал, что по обстоятельствам произошедшего ему ничего не известно.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления от <дата изъята> и явкой с повинной от <дата изъята>, из которой следует, что ФИО1 сообщает о том, что <дата изъята> примерно с 2.00 часов по 4.00 часов, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя деревянную табуретку нанес множественные удары А., в содеянном раскаивается – в судебном заседании подсудимый не отказался от явки с повинной (т. 1, л.д. 7-8, 12),

- протоколами осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрены квартира и труп А. в <адрес изъят> (т. 1, л.д. 18-27, 28-36),

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа А., <дата изъята> года рождения, установлено, что его смерть наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся жировой эмболией легких сильной степени, отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками, перечисленными в пунктах 1 и 2 судебно-медицинского диагноза.

Давность наступления смерти, с учетом трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от <дата изъята>г., не менее 4-х и не более 16-и часов до начала осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы тела:

- головы: черепно-мозговая травма - кровоподтеки в левой окологлазничной области с захватом верхнего и нижнего века и переходом на левой височно-скуловую область; в правой окологлазничной области; на спинке носа; в правой височно-скуловой области: ссадины на левой половине лица, включая лобную, скуловую, область левой щеки, нижней челюсти слева, множественные; на правой половине лица, включая подбородочную область, область губ, область щеки, височно-скуловую область, область ушной раковины с переходом на верхнюю треть шеи справа, множественные; ушибленные раны в лобной области по срединной линии; в лобной области слева; в лобной области справа: в лобно-височной области слева; в лобно-теменной области слева; в левой теменно-височной области; в правой темной области; в правой темно-височной области; в теменной области справа (2); в затылочной области справа; в левой височно-скуловой области; ушибленно-рваная рана с полным разрывом левой ушной раковины верхней ее трети и рана в средней трети ушной раковины по передней поверхности; на верхней губе справа, переходящая на область правого отверстия носа; на красной кайме верхней губы справа; раны на красной кайме нижней губы слева и на нижней губе по срединой линии; обширное кровоизлияние в правой теменно-затылочной области; в лобной области по срединной линии; в левой темно-височной области с переходом на затылочную область; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой затылочной области с переходом на основание черепа, объемом около 30 мл; перелом передней стенки пазухи лобной кости; вдавленный перелом правой темной кости, перелом затылочной кости, теменной кости, правой височной кости, перелом правого крыла клиновидной кости; кровоизлияние в гипофиз; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, объемом 5 мл - в правой височной области с переходом на большое крыло клиновидной кости справа, заполняя дно правой и средней черепной ямки, а также с переходом на правую теменную область; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой теменно-височной области с переходом на затылочную область и на основание черепа объемом 35 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой теменной доли; левой теменной доли с переходом на затылочную; в области полюса правой затылочной доли; в левой височной доле; кровоизлияние в кору центральной извилины левой височной доли; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой темной доли, височной доли, лобной, на поверхности обращенной к основанию черепа; в левой теменной доле, затылочной доле, височной доле; кровоизлияния в лобных и височных долях с кровоизлияниями в кору; многооскольчатый перелом правой верхней челюсти и перелом тела нижней челюсти между первыми зубами,

- груди: кровоподтеки на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 9,10 ребер; на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 6 ребра, по задне-подмышечной линии; переломы ребер справа 4-8 между средне-ключичной и окологрудинной линиями: по задне-подмышечной линии 5-12 ребер справа (из них 7,8.9,, - с повреждением пристеночной плевры); перелом 7 ребра слева линии, перелом 9-12 ребер по лопаточной линии; между средне-ключичной и около грудинной,

- левой верхней конечности: кровоподтеки на задней поверхности нижней трети левого предплечья, с переходом на тыльную поверхности левой кисти до ногтевых фаланг 1,2,3 пальцев множественные; многооскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети; перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти.

Данная травма образовалась прижизненно от действия тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), механизм образования – удар, давностью образования в пределах от 4-х до 12-и часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками, данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни привело к угрожающему жизни состоянию - развитию жировой эмболии легких), состоит в прямой причинной связи со смертью (т.1, л.д.170-198),

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которого, на фрагментах табуретки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученные из следов крови на фрагментах табуретки и в образце крови А. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от А. (т.1, л.д. 99-111),

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которого, следы пальца руки с бутылки от водки, изъятой с места преступления, оставлены в т.ч. ФИО1 (т.1, л.д.148-160),

- проверкой показаний на месте от <дата изъята> в ходе которой ФИО1 подтвердил на месте происшествия по адресу: <адрес изъят> свои показания в качестве подозреваемого (т.1, л.д.220-230).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого в силу следующего.

Достаточных доказательств бесспорно подтверждающих наличие у подсудимого прямого умысла на лишение жизни А. суду не представлено, обстоятельства преступления, установленные судом, а также действия подсудимого в момент совершения преступления и после него об этом свидетельствуют.

ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствий последовательно отрицал умысел на убийство потерпевшего.

Так, умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему являлся внезапно возникшим, в ходе обоюдной ссоры, в момент нанесения ударов А. у подсудимого отсутствовали какие-либо препятствия для доведения возможности причинения ему смерти, показания ФИО1 о том, что он полагал, что А. был еще жив после нанесения ему телесных повреждений не объективно не опровергнуты другими доказательствами, показания ФИО1 подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, т.к. смерть А. наступила от сочетанной травмы тела, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни привело к угрожающему жизни состоянию - развитию жировой эмболии легких), отчего и умер А.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Е. показал, что выводы заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, в связи с принятием приказа Минздрава России от <дата изъята> N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" не изменились.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что смерть потерпевшего наступила от умышленных действий ФИО1, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть А. свидетельствуют конкретные обстоятельства произошедшего, в том числе механизм и локализация телесных повреждений, множественные удары А. по жизненно важным органам.

Нанося удары, подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

В силу положений статьи 27 УК РФ совершенное подсудимым преступление с двойной формой вины, признается совершенным умышленно.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из положений статьи 252 УПК РФ, исключить из обвинения указания о причинении телесных повреждений в виде не причинивших вреда здоровью потерпевшего.

В действиях умершего А. аморального, либо противоправного поведения суд не усматривает, согласно выводов заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> каких – либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено (т.1, л.д.164-166).

По убеждению суда само по себе поведение А. с учетом обстановки конфликта, возникшего в процессе длительного и совместного употребления спиртных напитков, А. и ФИО1, высказывание оскорблений А., как об этом показывает ФИО1, не может по своему характеру и обстановки конфликта быть расценено как противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к нанесению ему множественных телесных повреждений, от которых он впоследствии скончался.

Субъективная оценка ФИО1, находящимся в сильном алкогольном опьянении, поведения А. как аморального и противоправного, безусловным основанием для его признания таковым не является.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом не установлено, нарушений норм уголовно-процессуального закона при предварительного расследовании уголовного дела суд не усматривает, вопреки доводам стороны защиты, уголовное дело расследовано надлежащим органом.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (вторая стадия) (наркомания, алкоголизм), при этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.86-87).

Указанное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает - признание вины подсудимым, состояние его здоровья, в т.ч. имеющего тяжелое заболевание – гепатит С, состояние здоровья его близких родственников, в т.ч. матери, страдающей сахарным диабетом, наличие малолетних детей – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Признавая наличие смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, когда им не было об этом известно, сообщил обстоятельства совершения преступления и показал на месте преступления, что явилось основой обвинения.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при которых он находился в состоянии алкогольного опьянения, способствующее совершению им преступления, подсудимый в судебном заседании показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступное поведение.

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ по делу не имеется.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения приговора не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статей 131, 132 УПК РФ с учетом возможности получения дохода при отбывании наказания, трудоспособности подсудимого, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам из федерального бюджета в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подсудимый согласился на их возмещение федеральному бюджету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в назначенное наказание, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, чайник, джинсы, футболку, кофту – вернуть по принадлежности, конверты с волосами, срезом ногтей, смывами, фрагмент табуретки – уничтожить, поручив исполнение СО по <адрес изъят> СУ СК России по <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 24744 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин