Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 20 июля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием представителя ООО «Сервисная компания «Ваш дом» Котляровой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисная компания «Ваш дом» (далее по тексту – ООО СК «Ваш дом») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> руб. по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества МКД, вывоз ТБО) за период: ДД.ММ.ГГГГ; пени по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на информационные услуги (выдача справок) <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что с 2010 года ООО СК «Ваш дом» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> оказывая услуги по содержанию и ремонту жилья, вывозу твердых бытовых отходов. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> Кроме ответчиков в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО6 Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность, начислены предусмотренные законом пени.

Истец обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчиков.

Представитель ООО СК «Ваш дом» в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на информационные услуги (выдача справок) <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресу их регистрации, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, позицию по рассматриваемому делу фактически не обозначили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО СК «Ваш дом» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, оказывая услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых бытовых отходов на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки информационного отдела МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства с несовершеннолетним ФИО6, по адресу: <адрес> ответчики являются собственниками указанного жилого помещения.

ФИО1, ФИО2 услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозу твердых бытовых отходов ООО СК «Ваш дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали.

Из расчета, представленного ООО СК «Ваш дом» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками истцом начислены пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должников определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками указанной квартиры и членами одной семьи, будучи зарегистрированными в жилом помещении по месту жительства, в силу требований ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации являются солидарными должниками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО СК «Лидер» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с соответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Кроме того, истец понес расходы за информационные услуги, а именно за выдачу справок в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается листом согласования стоимости вознаграждения за информационные услуги, дополнительным соглашением № о внесении изменений и дополнений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационных услуг, актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер указанных расходов ответчиками не оспаривался.

Поскольку указанные выше расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам при рассмотрении дела, то суд находит необходимым взыскать понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с ответчиков в полном объеме в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за информационные услуги (выдача справок) в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: М.А. Пушина