Решение № 2-1961/2017 2-1961/2017 ~ М-1610/2017 М-1610/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

с участием прокурора Ахметжановой К.В.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2. 3- е лицо: Управление опеки попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских права, взыскании алиментов.

В обоснование своих требований указала, что она является бабушкой несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 19.09.2010года рождения. Ответчик является матерью несовершеннлетних. С ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 состояла на учете, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время семья состоит под патронажем в ГКУ СО МО «ДСРЦН Семья» в связи с нахождением в социальном опасном положении. Ответчик полностью устранилась от воспитания детей, на длительное время уходит из дома, неоднократно подавала заявления в полицию о её розыске. Материальной помощи на содержание детей не оказывает, не трудоустроена, получаемые денежные средства в виде социальных выплат тратит на себя, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению детей. При таких обстоятельствах, просит ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, взыскать с нее алименты на содержание детей.

ФИО1, и ее представитель ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, доводы изложенные в заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как детей любит, трудоустроилась, содержит их.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила заключение в соответствии с которым требования истца поддерживают.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 73 Семейным кодексом РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятый Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, кода это возможно, расти на попечение и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является, матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых является одинокой матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-13).

Истец приходится бабушкой несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Актом обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по месту их регистрации проведенного специалистом ГКУ СОМО «Домодедовским социально реабилитационным центром для несовершеннолетних детей «Семья» установлено, что квартира представляет собой жилое помещение, состоящие из двух комнат, площадью 44,3 кв.м. Мать детей в квартире не проживает. Условия для проживания детей имеются. Также из акта обследования следует, что между членами семьи (истца и ответчика) по делу сложились конфликтные отношения.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ представленного специалистом ГКУ СОМО «Домодедовским социально реабилитационным центром для несовершеннолетних детей «Семья», по месту фактического проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе обследования установлено, что ФИО2 проживает в одной комнате, в трех комнатной квартиры. В комнате имеется кровать, стенка, телевизор. ФИО2 трудоустроилась в июле 2017 года. Условий для проживания несовершеннолетних детей не имеется.

Из представленных в материалы дела медицинских справок следует, что ФИО2 на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленных в материалы дела характеристик с места работы, места жительства ФИО2 характеризуется как трудолюбивая, открытая, дружелюбная, жалоб, нареканий в адрес ФИО2 по месту жительства не поступало. Не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

По справки начальника ОУ УМВД, представленной по запросу суда, по базе ИБД-регион ответчик не значится. К административной ответственности не привлекалась, в том числе и за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово следует, что орган опеки и попечительства поддерживает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из пояснений ФИО2 усматривается, что она любит своих детей, заботится об их здоровье, обеспечивает материально по возможности. В связи с конфликтными отношениями с матерью- истцом по делу, проживать с детьми не может, вынуждена проживать на съемной квартире, где в настоящее время проживают и ее дети: Денис и Катя, старшая дочь с ней жить не хочет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и опрошенные несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая данный спор, установив значимые по делу обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оставление несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 с матерью опасно для детей по обстоятельствам от матери не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельства, другие), а также о том, что оставление детей с матерью опасно для них, но не установлены достаточные основания для лишения матери родительских прав.

Также в материалах дела не имеется доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО2 представляет для детей какую-либо опасность. Факт того, что ответчик не проживает с детьми по месту регистрации, само по себе не может служить основанием для ограничения ее в родительских правах.

Заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово - судом не принимается во внимание, поскольку дано без учета всех обстоятельств, установленных по делу, а также требований ст. 73 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 от всех видов ежемесячного дохода отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий