Решение № 2-3310/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5288/2024~М-4806/2024

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 16.01.2025г. представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 16.06.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к З.А.А. (ФИО6) З.А.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее по тексту - Комитет) просит обязать ответчика освободить часть земельного квартала ..., площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения в указанных координатах; обязать ответчика в случае неисполнения требования об обязании освободить часть земельного квартала выплатить неустойку в виде 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно занял часть земельного квартала ..., площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем размещения ограждения. Ответчику было объявлено предостережение от 15.07.2024г. №25, в котором установлен срок для устранения до 01.10.2024г., однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просит суд принять заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражает против принятия отказа представителя истца от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу понятны.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца по гражданскому делу по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к З.А.А. об освобождении земельного участка.

Производство по делу по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к З.А.А. об освобождении земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

...