Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-6879/2018;)~М-5786/2018 2-6879/2018 М-5786/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело№2-139/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

5февраля2019года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуБогатыревойВикторииАнатольевныкДовенМехметовзысканиикомпенсации,судебныхрасходов,

приучастии:истицыБогатыревойВ.А.,поддержавшейзаявленныеисковыетребования,

УСТАНОВИЛ:

БогатыреваВ.А.обратиласьвсудсисковымитребованиямикДовенМ.овзысканиикомпенсации,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чторанеесторонысостояливбраке,впериодбракаимибылприобретенавтомобильАудиА4VI№.Намоментрасторжениябрака,данныйавтомобильосталсявовладенииответчика.Проситвзыскатьсответчикакомпенсациюзаавтомобильвразмере150000рублей,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме3000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4200рублей.

Всилустатьи35ГПКРФлица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Согласностатье165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Осуществлениелицомсвоихправиобязанностей,связанныхсместомпроживания,находитсявзависимостиотволеизъявлениятакоголица,котороепридобросовестномотношениидолжнобылопозаботитьсяополучениипочтовойкорреспонденции,направляемойнаегоимя.

Всоответствиисп.63ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",посмыслупункта1статьи165.1ГКРФюридическизначимоесообщение,адресованноегражданину,должнобытьнаправленопоадресуегорегистрациипоместужительстваилипребываниялибопоадресу,которыйгражданинуказалсам(например,втекстедоговора),либоегопредставителю(пункт1статьи165.1ГКРФ).

Приэтомнеобходимоучитывать,чтогражданин,индивидуальныйпредпринимательилиюридическоелицонесутрискпоследствийнеполученияюридическизначимыхсообщений,доставленныхпоадресам,перечисленнымвыше,атакжерискотсутствияпоуказаннымадресамсвоегопредставителя.Сообщения,доставленныепоназваннымадресам,считаютсяполученными,дажееслисоответствующеелицофактическинепроживает(ненаходится)поуказанномуадресу.

Посколькусудебныеизвещенияответчикунаправленыпоместурегистрации,ожидалиполучения,новсвязисистечениемсрокахранениябыливозвращеныпочтой,судсчитает,чтосогласноположениямст.165.1ГКРФэтисообщениясчитаютсядоставленными,посколькунебыливрученыпообстоятельствам,зависящимотполучателя,всвязисчем,спорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезучастияответчика.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.34СКРФ,имущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью.

Согласност.36СКРФ,имущество,принадлежавшеекаждомуизсупруговдовступлениявбрак,атакжеимущество,полученноеоднимизсупруговвовремябракавдар,впорядкенаследованияилипоинымбезвозмезднымсделкам(имуществокаждогоизсупругов),являетсяегособственностью.Вещииндивидуальногопользования(одежда,обувьидругие),заисключениемдрагоценностейидругихпредметовроскоши,хотяиприобретенныевпериодбраказасчетобщихсредствсупругов,признаютсясобственностьютогосупруга,которыйимипользовался.

Всоответствиисост.38СКРФ,разделобщегоимуществасупруговможетбытьпроизведенкаквпериодбрака,такипослеегорасторженияпотребованиюлюбогоизсупругов,атакжевслучаезаявлениякредиторомтребованияоразделеобщегоимуществасупруговдляобращениявзысканиянадолюодногоизсупруговвобщемимуществесупругов.Общееимуществосупруговможетбытьразделеномеждусупругамипоихсоглашению.Пожеланиюсупруговихсоглашениеоразделеобщегоимуществаможетбытьнотариальноудостоверено.Вслучаеспораразделобщегоимуществасупругов,атакжеопределениедолейсупруговвэтомимуществепроизводятсявсудебномпорядке.Приразделеобщегоимуществасупруговсудпотребованиюсупруговопределяет,какоеимуществоподлежитпередачекаждомуизсупругов.Вслучае,еслиодномуизсупруговпередаетсяимущество,стоимостькоторогопревышаетпричитающуюсяемудолю,другомусупругуможетбытьприсужденасоответствующаяденежнаяилиинаякомпенсация.Судможетпризнатьимущество,нажитоекаждымизсупруговвпериодихраздельногопроживанияприпрекращениисемейныхотношений,собственностьюкаждогоизних.Вещи,приобретенныеисключительнодляудовлетворенияпотребностейнесовершеннолетнихдетей(одежда,обувь,школьныеиспортивныепринадлежности,музыкальныеинструменты,детскаябиблиотекаидругие),разделунеподлежатипередаютсябезкомпенсациитомуизсупругов,скоторымпроживаютдети.Вклады,внесенныесупругамизасчетобщегоимуществасупруговнаимяихобщихнесовершеннолетнихдетей,считаютсяпринадлежащимиэтимдетяминеучитываютсяприразделеобщегоимуществасупругов.Вслучаеразделаобщегоимуществасупруговвпериодбракатачастьобщегоимуществасупругов,котораянебыларазделена,атакжеимущество,нажитоесупругамивпериодбракавдальнейшем,составляютихсовместнуюсобственность.

Согласноп.15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот05.11.1998N15"Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделорасторжениибрака"общейсовместнойсобственностьюсупругов,подлежащейразделу(п.п.1и2ст.34СКРФ),являетсялюбоенажитоеимивпериодбракадвижимоеинедвижимоеимущество,котороевсилуст.ст.128,129,п.п.1и2ст.213ГКРФможетбытьобъектомправасобственностиграждан,независимооттого,наимякогоизсупруговонобылоприобретеноиливнесеныденежныесредства,еслибрачнымдоговороммеждуниминеустановленинойрежимэтогоимущества.Разделобщегоимуществасупруговпроизводитсяпоправилам,установленнымст.ст.38,39СКРФист.254ГКРФ.Стоимостьимущества,подлежащегоразделу,определяетсянавремярассмотрениядела.Всоставимущества,подлежащегоразделу,включаетсяобщееимуществосупругов,имеющеесяунихвналичиинавремярассмотренияделалибонаходящеесяутретьихлиц.Приразделеимуществаучитываютсятакжеобщиедолгисупругов(п.3ст.39СКРФ)иправотребованияпообязательствам,возникшимвинтересахсемьи.

Всудебномзаседанииустановлено,чтосДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГБогатыреваВ.А.иДовенМ.состояливзарегистрированномбраке,которыйбылрасторгнутнаоснованиирешениямировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГ.

Какследуетизрегистрационныхсведений,представленныхорганамиГИБДД,впериодбракасупругаминаимяДовенМ.былприобретенавтомобильАудиА4VI№,которыйвсилуположенийст.34СКРФ,являетсясовместнымимуществомсупругов.

ДД.ММ.ГГГГДовенМ.произвелотчуждениеданногоавтомобилявпользуАхмедоваБ.И.,чтотакжеподтверждаетсярегистрационнымисведениями.

Всоответствиисабзацемвторымпункта3статьи39СемейногокодексаРФ,вслучае,еслиодномуизсупруговпередаетсяимущество,стоимостькоторогопревышаетпричитающуюсяемудолю,другомусупругуможетбытьприсужденасоответствующаяденежнаяилиинаякомпенсация.

Сучетомположенийст.39СКРФ,судполагаетвозможнымвзыскатьсДовенМ.впользуБогатыревойВ.А.компенсациюзаавтомобильвсумме150000рублей,размеркоторойответчикомврамкахсудебногоразбирательстванеоспорено.

Сучетомположенийст.98ГПКРФ,судвзыскиваетсДовенМ.впользуБогатыревойВ.А.расходыпооплатеуслугпредставителявсумме3000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4200рублей,несениекоторыхподтверждаетсяматериаламигражданскогодела.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияБогатыревойВикторииАнатольевныкДовенМехметовзысканиикомпенсации,судебныхрасходовудовлетворить.

ВзыскатьсДовенМехметвпользуБогатыревойВикторииАнатольевныкомпенсациюзаавтомобильвсумме150000рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме3000рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме4200рублей.

ОтветчиквправеподатьвДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградазаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья Е.В.Резников